Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-108/2017

дело 5-2-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 апреля 2017 годаг. Ростов-на-Дону



Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Артикуленко Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КРФобАП), в отношении Виноградовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки г.Ростова-на-Дону, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>27

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 14 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС>- Виноградова И.Г. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при выезде на пересечение проезжих частей, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ .

Виноградова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, посредством СМС-сообщения, о чем Виноградова И,Г. дала согласие (л.д.4)

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст . 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст . 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС>- Виноградова И.Г. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при выезде на пересечение проезжих частей, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ .

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст . 12.15 Кодекса РФ об АП , уполномочено составлять должностное лицо органа ГИБДД, которым является инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, составивший протокол 61 АГ 488430 от 11.03..2017 года в отношении Виноградовой И.Г. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст . 28.2 Кодекса РФ об АП , сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Виноградовой И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 488430 от 11.03..2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Виноградовой И.Г.

Действия Виноградовой И.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено <ДАТА7> таким образом, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение Виноградовой И.Г. однородного административного правонарушения, поскольку согласно распечатке базы данных Виноградова И.Г. привлекалась к административной ответственности в рамках главы 12 КРФобАП годичный срок привлечения по которым не истек.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФобАП в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Административное наказание назначается в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виноградову <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП и назначить ей наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КРФ об АП, в случае наличия у него другого водительского удостоверения или удостоверения тракториста—машиниста, это удостоверение, а также временное разрешение на право управления транспортным средством необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в ГИБДД ОМВД России по г.Ростову-на-Дону

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.


Мировой судья: подпись