Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело №5-52/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 января 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. Саратова, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, имеющей высшее образование, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, юридический адрес ООО «Региональный центр Коммерческой техники»: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, установил: директор общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. 23.11.2016 г. специалистом 1 разряда ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова Нос М.М. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3 по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ею нарушен срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2016 года. Единая (упрощенная) налоговая декларация за 6 месяцев 2016 года представлена 26.09.2016 года по ТКС. В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. В силу пункта 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. В силу ст.80 НК РФ налоговая декларация предоставляется в обязательном порядке по каждому налогу, который должен уплачивать налогоплательщик, не подлежат предоставлению декларации по тем налогам, от уплаты которых налогоплательщик освобожден. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Директор ООО «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения директора ООО «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3 о времени и месте судебного заседания подтвержден возвратом судебной повестки за истечением срока хранения, и санкция ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного директору ООО «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3 по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина директора ООО «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении №877 от 23.11.2016 года, которым установлено нарушение срока подачи Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2016 года (л.д. 4-5); - сведениями о предоставлении налоговой декларации, из которых следует, что Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2016 года отправлена по ТКС 24.09.2016 года (л.д. 35); - выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Региональный центр Коммерческой техники» (л.д. 32-34); - Уставом ООО «Региональный центр Коммерческой техники» (л.д.12-31). Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания директору ООО «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3 мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание директора ООО «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.2, ст.24.5, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: директора общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр Коммерческой техники» ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области ИНН <***>; КПП 645201001; Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Саратова, р/счет <***>, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК 046311001; ОКТМО 63701000; КБК 18211603030016000140, административный штраф , протокол №877 от 23.11.2016 года, постановление по делу №5-52/2017 от 30.01.2017 года. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.<ФИО2>