Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-383/2025

<НОМЕР> 46MS0009-01-2025-002154-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13/1 кв. 15, паспорт серии <...>, выдан <ДАТА3>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 01 час. 15 мин., около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, управлял автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2>, наряду с личным признанием вины, о чем указано в представленном письменном заявлении, подтверждается исследованными письменными материалами дела. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46АА <НОМЕР> с приложенным к нему чеком - бумажным носителем информации с записью результатов проведенного исследования, согласного которого основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В процессе указанного освидетельствования, проведенного с применением видеозаписи, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 1,10 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «Алкотест 6810». Как следует из данного акта, <ФИО2> не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «не согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно поставил подпись, и должностным лицом внесена соответствующая запись в протокол, с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в кабинете врача психиатра-нарколога ОБУЗ «<АДРЕС> городская больница» в ходе проведения медицинского освидетельствования в присутствии врача нарколога установлено состояние опьянения <ФИО2>; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы посредством видеозаписи, которая содержится на DVD-R диске и просмотрена в судебном заседании.

Из содержания видеозаписи следует, что на ней зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, отбор пробы выдыхаемого им воздуха и его результаты, а также не согласие <ФИО2> с указанным результатом. Таким образом, представленная видеозапись содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке в качестве доказательств по делу с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств, полученными с нарушением закона у суда не имеется.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> по состоянию на <ДАТА4><ФИО2> не подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, по ч. 2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением, <ФИО2> имеет водительское удостоверение серии 46100 <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, на право управления транспортным средством категории В,С, и действительное до <ДАТА6>

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (привлечение по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ). С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в размере санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя: 03100643000000014400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, Корсчета нет, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810446252000006802. Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>