Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2017 (7924)



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


06 марта 2017 года п. Свеча



Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместитель прокурора Свечинского района Кировской области Долгушина Н.В.,

подсудимого Новоселова Д.А.,

защитника - адвоката Свечинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Балыбердина А.М.,

при секретаре Стародубцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное делов отношении

Новоселова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 30.09.2016г. № 5-231/2016, вступившим в законную силу 11.10.2016г., Новоселов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, имевшем место 18.09.2016г. и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Новоселов Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 декабря 2016 года в дневное время Новоселов Д.А. находился в квартире по адресу: ***, где употреблял спиртное с ФИО. После употребления спиртного у Новоселова Д.А., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, от дома № 15 по ул. Лермонтова п. Свеча Свечинского района в сторону д. Марьины Свечинского района Кировской области.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 09 декабря 2016 года в период с 16 часов до 16 часов 50 минут Новоселов Д.А., находясь у дома по вышеуказанному адресу и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, сел за его руль и на указанном автомобиле, в указанный период времени начал движение от дома № 15 по ул. Лермонтова п. Свеча Свечинского района Кировской области в сторону д. Марьины Свечинского района Кировской области, тем самым стал управлять указанным автомобилем. После чего Новоселов Д.А.двигаясь на указанном автомобиле возле дома АДРЕС в 16 часов 50 минут 09 декабря 2016 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении Новоселова Д.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Новоселов Д.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Новоселов Д.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Новоселов Д.А., не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Новоселову Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Новоселова Д.А. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Новоселов Д.А., неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту проживания характеризуется ***.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДАТА у Новоселова Д.А. ***. В настоящее время Новоселов Д.А. психически здоров, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 51-52).

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов, в связи, с чем суд признает Новоселова Д.А. вменяемым.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении одного ребенка, в отношении которого отцовство у Новоселова Д.А. не имеется, но он занимается его материальным содержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению назначить Новоселову Д.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Именно такой вид наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, мировой судья не находит.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 20.01.2017 года, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Новоселова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 72 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором от 20.01.2017 года окончательно назначить Новоселову Д.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Новоселова Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Свечинский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Новоселова Д.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 20.01.2017 года в размере 29 дней ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному Новоселову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** после вступления приговора в законную силу, считать выданным по принадлежности владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.



Мировой судья А.В. Лузянин


На момент опубликования приговор вступил в законную силу.