Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - 80/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


пос. Суна 24 мая 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулакова З.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 612450, п. Суна ул. Большевиков, 5а, Сунского района Кировской области, дело об административном правонарушении в отношении:

Никулина А. В., …,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ранее привлекался к административной ответственности 25.05.2016 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ - а. ш. 1000 р., 24.10.2016 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - а. ш. 250 р., 05.12.2016 по ст. 12.6 КоАП РФ - а. ш. 1000 р.

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30.04.2017 в 02 час. 05 мин. у д. 29 по ул. …, п. Суна, Сунского района Кировской области Никулин А.В., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …(43), находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено с помощью прибора Alcotest 6510, поверен 24.05.2016, результат медицинского освидетельствования 0,81 мг./л., согласно акта № 31 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.04.2017. Признаков уголовно наказуемого деяния при этом не выявлено.

Никулин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть административный протокол в его отсутствие. С протоколом согласен. Вину признает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Никулина А.В.

Вина Никулина А.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 423171 от 30.04.2017, составленным согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2017, составленным в присутствии понятых, согласно которому Никулин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков состояния опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2017 43 НС 047330, из которого следует, что у Никулина А.В. установлено состояние опьянения и в котором Никулин А.В. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен; наличие состояния опьянения установлено с помощью прибора АКПЭ-01М, заводской номер 4091, в присутствии двух понятых;

- протоколом 43 МО 679564 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 30.04.2017, согласно которому Никулин А.В. 30.04.2017 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления послужило его несогласие с результатами освидетельствования проведенного с помощью прибора АКПЭ-01М, заводской номер 4091;

- актом №31 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что у Никулина А.В. установлено состояние опьянения. Наличие состояния опьянения установлено с помощью прибора Alcotest 6510, поверен 24.05.2016, результат медицинского освидетельствования 0,81 мг./л.

Имеющихся в деле доказательств, считаю, достаточно для рассмотрения дела по существу и для принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у мирового судьи отсутствуют, они последовательны и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

У сотрудников ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как из материалов дела следует, что у водителя Никулина А.В. имелись объективные признаки опьянения - запах алкоголя изо рт.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, наличие у лица одного или нескольких признаков является достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что 30 апреля 2017 года водитель Никулин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения (далее Правила).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КОАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Никулин А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил, сотрудники ГИБДД, предложили пройти Никулину А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом №31 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) фельдшером ОСМП Сунской ЦРБ у Никулина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала не установлено.

Кроме того, копии указанных документов Никулин А.В. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Замечаний к протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указал, в данных процессуальных документах расписался, то есть согласился с их содержанием.

Кроме того, как видно из материалов дела, названные выше процессуальные документы, составлены инспектором ГИБДД в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке.

При рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД, в привлечении к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает установленной и доказанной вину Никулина А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, наличие отягчающего обстоятельства, повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Никулина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский») ИНН 4310002220; КПП 433101001; ОКТМО 33617151; р/с 40101810900000010001 в Отделение Киров, БИК 043304001; КБК 18811630020016000140, (УИН) -18810443171110001624.

Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья З.Г. Кулакова

Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.