Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 05-0701/2301/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агошко В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт серии ***, выдан ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом бездействие ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административных ограничений, установленных ему решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 декабря 2022 года, дополненных решениями Нижневартовского районного суда ХМАО - Югры от 13 декабря 2023 года и 22 января 2025 года, одним из которых является обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, а именно 1,10,15 и 25 числа каждого месяца, 15.10.2025 до 23.59 часов без уважительной причины не явился в отделение полиции № 3 МОМВД России «Нижневартовский», для регистрации.

Ранее вступившим в законную силу 19.07.2025 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры №5-385-2301/2025 от 19.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не явился на регистрационную отметку, поскольку находился в алкогольном запое. В содеянном раскаивается. В настоящее время он прошел индивидуальный сеанс психокоррекционного кодирования от алкогольной зависимости, о чем предоставил справку.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 166515 от 27.10.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;

- копией решения Сургутского городского суда от 19.12.2022 на основании которого ФИО1 установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в ОП № 3 МО МВД России «Нижневартовский» 2 раза в месяц, решение вступило в законную силу 28 февраля 2023 года;

- копией вступившего в законную силу решения Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.12.2023 на основании которого ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в частности – возложена обязанность являться для регистрации в ОП № 3 МО МВД России «Нижневартовский» 3 раза в месяц;

- копией вступившего в законную силу решения Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.01.2025 на основании которого ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в частности – возложена обязанность являться для регистрации в ОП № 3 МО МВД России «Нижневартовский» 4 раза в месяц;

- копией разъяснения ФИО1 порядка применения ст.19.24 КоАП РФ;

- копией предупреждения, согласно которому 06.02.2025 ФИО1 предупрежден о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.02.2025 года, согласно которому ФИО1 вменена обязанность явки на регистрацию в ОП № 3 (дислокация г.о.г. Покачи) МОМВД России «Нижневартовский» 4 раза в месяц: 01, 10, 15 и 25 числа каждого месяца;

- копией регистрационного листа, согласно которому ФИО1 15.10.2025 не явился на регистрацию в ОП № 3 МОМВД России «Нижневартовский»;

- объяснением ФИО1 от 27.10.2025 из которого следует, что он не явился в ОП № 3 МО МВД России «Нижневартовский» 15.10.2025 без уважительных причин, так как находился в алкогольном запое. Умысла уклонятся от административного надзора не было;

- рапортом старшего инспектора НАН ГУУП и ПДН ОП № 3 (дислокация г.о.г. Покачи) МОМВД России «Нижневартовский» от 27.10.2025 об установлении состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 19.06.2025, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 19.07.2025.

Также в судебном заседании исследованы:

- копия паспорта на имя ФИО1,

- рапорт характеристика в отношении ФИО1 от 27.10.2025;

- справка на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности в 2025 году;

- копия справки ООО «Центр психокоррекции «Шанс» от 25.10.2025, согласно которой ФИО1 25.10.2025 прошел индивидуальный сеанс психокоррекционного кодирования от алкогольной зависимости,

- выписной эпикриз БУ «Покачевская городская больница» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении с 27.10.2025 по 01.11.2025.

Мировым судьей на основании представленных доказательств достоверно установлено время, место и обстоятельства совершения правонарушения, а также лицо, виновное в его совершении.

Вышеприведенные непосредственно исследованные мировым судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточны для установления обстоятельств правонарушения.

Материалами дела достоверно установлено, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное судом, ФИО1 16.10.2025 не выполнено.

Повторность административного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением №5-385-2301/2025 от 19.06.2025 о назначении ФИО1 административного наказания по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Признаков уголовно наказуемого деяния его действия не содержат, так как должностным лицом, составившим протокол, цели уклонения от административного надзора не установлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, возраст, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с п.12  ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мировой судья подпись В.М. Агошко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №5-701-2301/2025

Судебного участка №1 Нижневартовского судебного района

Мировой судья Агошко В.М._________________________