Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-1288/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-1288/2025 УИД 35MS0011-01-2025-003883-14 Протокол 35АВ 720149 от 08.07.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 15 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

24.05.2025 в 13 час. 30 мин. по адресу: г.Вологда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении бара «24 градуса», ИП <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в нарушение пунктов 4,7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», закона Вологодской области от 14.10.2014 №3437-ОЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков», допустила осуществление реализации барменом <ФИО2> алкогольной продукции в количестве 2 бутылок пива «Жатецкий гусь», объемом 1,35 л., крепостью 4,6 % об. спирта, производства Россия, стоимостью 219,99 руб. в «День последнего звонка», при этом потребительская тара была не вскрыта крышкой лицом, осуществляющим реализацию алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, после чего приобретенная продукция была вынесена за пределы бара без употребления внутри, в том числе в отсутствии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, наличие которой предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 2 (1) Закона Вологодской области от 14.10.2014 №3437-ОЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков». Таким образом, ИП <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Дополнительно указав, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, надлежащим образом о составлении протокола уведомлена не была, копия протокола ей не вручалась. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). На основании абзаца 2 части 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте, а также в сезонном зале (зоне) обслуживания посетителей. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания (барах, кафе), расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, допускается с 8 часов до 23 часов по местному времени только при

наличии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (п.1 ч.2 ст.2 (1) Закона Вологодской области от 14.10.2014 №3437-ОЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков»).

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 названного закона). Факт совершения ИП <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении продавца <ФИО2> (согласно объяснениям: «продала 2 бутылки пива не открыв потребительскую тару, по причине того, что отвлекли другие покупатели), объяснениями <ФИО3> Н.В. от 24.05.2025 (24.05.2025 в 13 час. 30 мин. в баре «24 градуса» купил 2 бутылки пива «Жатецкий гусь», стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну бутылку, оплатил покупку банковской картой. Бутылки не открывали, стакан не предлагали. Взял пиво и вышел из заведения), выписка об операции по банковской карте, принадлежащей <ФИО4>, на общую сумму 439 рублей 98 копеек; иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО1>, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его составления, копия протокола направлена. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию ее действий по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа без конфискации, поскольку данный вид наказания с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Т.В. Всеволодова

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 011909101, счет 40102810445370000022, КБК 013.11601143.01.0016.140, ОКТМО 19620000, УИН 0321658302509231610131423. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11 (<...>, каб. 104) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).