Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области 26 января 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 201 мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гаврилова И,Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 19.08.2016 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов И.Н. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности 19 августа 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, который в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил, что выявлено 21 ноября 2016 годав 13 часа 46 минут.

Гаврилов И.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, представил копию договора купли-продажи, где находится оригинал , пояснить затрудняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП № 0839054 от 21 ноября 2016 года, в этот же день в 13 часов 46 минут было установлено, что Гаврилов И.Н. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением от 19 августа 2016 года по ч. 1 ст. 12.16 КодексаРФ об административных правонарушения, в срок, предусмотренный законом. (л.д. 4).

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении Гавриловым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 19 августа 2016 года в отношении Гаврилова И.Н., из которого следует, что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2016 года (л.д.4).

В силу п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит их подлежащим отклонению, так как подлинник документа, подтверждающего совершения сделки между Гавриловым И.Н. и <ФИО2> суду не представлена, а светокопия, по мнению суда, надлежащим доказательством служить не может.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт неуплаты Гавриловым И.Н. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность Гаврилова И.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова И,Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с 04731448630) ИНН 7719108599 КПП 771901001 КБК 18811643000016000140 БИК 044583001 наименование Банка: Отделение банка 1 г. Москва, номер счета получателя: 40101810800000010041ОКТМО 45307000 УИН 18810477166300271804, штраф, назначенный судом.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.



Мировой судья А.В. Дорофеев