Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-235/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-3-235/2025

УИД 19MS0020-01-2025-003336-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

23 октября 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., при секретаре Богдановой Т.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО1>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>. ФИО4 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину признал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании, не явился. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4>. ФИО4 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО4, управляя транспортным средством, <ДАТА4>. в <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). При составлении протокола производилась видеозапись на диске, приобщенного к материалам дела, просмотренного в судебном заседании в присутствии ФИО4 С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований направления на медицинское освидетельствование ФИО4 был ознакомлен, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства отказался. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО <НОМЕР> следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. При составлении протокола производилась видеозапись. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), которые являются допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ. При составлении процессуальных документов ФИО4 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал: «отказываюсь». Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства: рапортом <АДРЕС> ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Саяногорску.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется. Факт управления ФИО4 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, видеозаписью, фиксирующей управление ФИО4 транспортным средством. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Таким образом, <ДАТА4>. в <АДРЕС>, ФИО4, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО4 имеет водительское удостоверение, которое является действительным. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность в виде признания вины, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, что, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городу Саяногорску. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик

<ОБЕЗЛИЧЕНО>