Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

дело № 1-19/2017-2


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017г.

Судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске Павловой О.О.,

при секретаре Луничевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Травина В.Н.

защитника Пушкарева И.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, неработающего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в период времени с 15 часов до 15 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе <АДРЕС> со своим другом <ФИО2> В это время <ФИО2> открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил сумку с ноутбуком марки «HP Pavilion g 6», зарядным устройством и компьютерной мышью « Genius», общей стоимостью 18139 руб. 18 коп., у <ФИО4> После чего ФИО3 догнал <ФИО2> и они вдвоем осмотрели содержимое указанной сумки. <ФИО2> предложил ФИО3 совместно сбыть данное имущество.

Однако в указанный момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, а именно, сумки с ноутбуком марки «HP Pavilion g 6», зарядным устройством и компьютерной мышью « Genius», общей стоимостью 18139 руб. 18 коп., заведомо для него добытого преступным путем.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение имущества, добытого преступным путем, предложил <ФИО2> за данную сумку с ноутбуком, зарядным устройством и компьютерной мышью денежные средства в сумме 3500 рублей. На это <ФИО2> согласился.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО3 вместе со <ФИО2> прошли к СОК «Смена», расположенному по адресу: <АДРЕС>, где одолжил у своей матери <ФИО6> денежные средства в размере 3500 рублей и <ДАТА3> около 16 час. 30 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 20 метров от вышеуказанного СОК «Смена», заведомо зная, что у <ФИО2> находится сумка с ноутбуком марки «HP Pavilion g 6», зарядным устройством и компьютерной мышью « Genius», принадлежащие бабушке <ФИО4><ФИО8>, которые добыты преступным путем, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3500 руб. умышленно приобрел вышеуказанное имущество у <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился приобретенным имуществом по своему усмотрению.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО3 обвинение по ч.1 ст.175 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Деяния ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.102).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд избирает ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

В силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - сумка, ноутбук марки «HP Pavilion g 6», зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышь «Genius», находящиеся на ответственном хранении у <ФИО8>, - надлежит оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство - сумка, ноутбук марки «HP Pavilion g 6», зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышь «Genius» - оставить у <ФИО8>

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Мировой судья О.О.Павлова