Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) - Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 12 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> Стр. отч. 153 по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 11 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского районаРХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении муниципального казенного учреждения муниципального образования <АДРЕС> сельсовет «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС>, сокращенное наименование МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС>, свидетельство ОГРН <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 В, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 В, не выполнило пункты <НОМЕР>, 3, 7, 19 предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. В судебном заседании директор МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС> Чапран <ФИО> пояснила, что предпринимала все меры к исполнению предписания путем обращения в соответствующие органы для выделения денежных средств. Однако денежные средства выделены не были. Выслушав участника процесса, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как предусмотрено ст. 37 Федерального закона от <ДАТА5> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Требования Правил пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. В соответствии с п. 8 Приказа МЧС России от <ДАТА6> N 644 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности" должностные лица органов ГПН, при исполнении государственной функции, имеют право: выдавать органам власти, организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Из материалов дела следует, что по результатам проверки МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС> территориальным отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Главного Управления МЧС России по Республике <АДРЕС><ДАТА3> выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требования пожарной безопасности. Предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> было получено директором МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС><ФИО2><ДАТА3>, в установленном законом порядке не обжаловано, и вступило в законную силу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА8> в 10 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки по исполнению указанного выше предписания в отношении МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС> установлено, что данным юридическим лицом в установленный срок до <ДАТА4> пункты <НОМЕР>, 3, 7, 19 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданного территориальным отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Главного Управления МЧС России по Республике <АДРЕС> не выполнены, а именно: -п.1. Пожарные шкафы выполнены из горючего материала (деревянные); -п.2. Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой противопожарными дверями 2-го типа с пределом огнестойкости не ниже EI 30 (помещение костюмерной не отделено от общественных помещений); -п.3. Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой противопожарными дверями 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30 (помещение электрощитовой не отделено от общественных помещений); -п.7. Внутренний противопожарный водопровод не приведен в исправное состояние. -п.19.Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой противопожарной перегородкой не ниже 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 45 (складское помещение не отделено от общественных помещений - имеется сообщающийся проем в перегородке). Каких-либо данных о невозможности исполнения данного предписания суду не представлено. Из материалов дела также следует, что МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС> осуществляет деятельность в области отдыха и развлечений, то есть является объектом, предполагающим массовое пребывание людей, в связи с чем выявленные нарушения требований пожарной безопасности могут привести в случае пожара к значительным материальным потерям и человеческим жертвам ввиду невозможности проведения пожарными подразделениями полноценных аварийно-спасательных работ во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений (внутренний противопожарный водопровод не приведен в исправное состояние). На основании изложенного, суд приходит что вина МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС> доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 12 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. При назначении наказания суд в силу ч. 3 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание директором МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС> Чапран <ФИО> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить МКУ «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС> наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи для юридических лиц. Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Муниципальное казенное учреждение муниципального образования <АДРЕС> сельсовет «Культурно-спортивный комплекс «<АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (ГУ МЧС России по РХ) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 17711627000016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95630151. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л. Борцова Суд:Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Борцова Елена Леонидовна (судья) (подробнее) |