Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 31/2017 - 4



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. Новый Уренгой 11 мая 2017 года


И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белик Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой Шукенова М.А.,

подсудимого Рустамбека У.Н., переводчика Худайбергенова Т.Т.,

защитника, адвоката АП ЯНАО Чугунова Н.В., предъявившего ордер № 54 от 10.04.2017., и удостоверение № 249,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рустамбека Инициалы1, обезличено

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рустамбек У.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как использование заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах.

Рустамбек Инициалы1, 20 февраля 2017 года, около 22 часов 00 минут, являясь гражданином Кыргызской Республики, находясь в помещении тамбура хлебопекарни «обезличено», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, обезличено, при проверке документов сотрудником ОМВД России по городу Новому Уренгою, в нарушение положений п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального Закона №109 - ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязывающих временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина по истечении тридцати рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, встать на миграционный учет и зарегистрироваться по месту пребывания, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», умышленно предъявил инспектору ОВМ ОМВД России по городу Новому Уренгою - Инициалы2, заведомо подложные документы на свое имя: миграционную карту серии обезличено, с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о продлении срока временного пребывания до 27 апреля 2017 года и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о регистрации по месту временного пребывания до 27 апреля 2017 года, приобретенные им в нарушение установленного порядка, которые предоставляли Рустамбеку Инициалы1 право пребывания на территории Российской Федерации до 27 апреля 2017 года.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по городу Новому Уренгою установлено, что Рустамбек Инициалы1, обезличено года рождения, по учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Новому Уренгою, не значится. Действующей регистрации на территории Российской Федерации, не имеет.

Государственный обвинитель указанное обвинение поддержал.

Подсудимый Рустамбек У.Н. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рустамбека У.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому Рустамбеку У.Н. вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, общие цели и принципы назначения наказания, социально - опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рустамбек У.Н. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по фактическому месту жительства в г. Новый Уренгой характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание Рустамбеку У.Н. обстоятельств, учитывает раскаяние в содеянном, поскольку данное раскаяние выражено им в судебном заседании; признание им своей вины; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление Рустамбека У.Н. и на условия его жизни, с учётом материального положения подсудимого, имеющего финансовую возможность оплаты штрафа, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличии смягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного, мировой судья полагает, что исправление Рустамбека У.Н. возможно при назначении наказания в виде штрафа, что соответствует принципам назначения наказания и социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иных альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, мировой судья не находит.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ, мировой судья не находит, поскольку не усматривает в действиях Рустамбека У.Н. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, мировой судья считает необходимым освободить Рустамбека У.Н. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: миграционную карту серии обезличено, с отметкой о пересечении Государственной границы РФ, через КПП «Петухово 72» от 20.07.2016 года и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о продлении срока временного пребывания до 27.04.2017. на имя Рустамбека У.Н. (л.д.53-54) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Рустамбека Инициалы1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Рустамбеку У.Н. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Рустамбека У.Н. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии обезличено, с отметкой о пересечении Государственной границы РФ, через КПП «Петухово 72» от 20.07.2016 года и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о продлении срока временного пребывания до 27.04.2017. на имя Рустамбека У.Н. (л.д.53-54) - хранить при материалах дела в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.



Мировой судья Е.В. Яркеева