Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело № 5-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 годаг.Ишимбай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан Яскина Татьяна Анатольевна (адрес суда г. Ишимбай, ул. Советская 57), в период замещения мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении в отношении гражданина

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> ФИО2 управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суд ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, приобщенную к делу видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина и квалификация совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом административного правонарушения 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> управлял автомашиной в состоянии опьянения,

-протоколом об отстранении от управления 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления автомашиной;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, и с результатами освидетельствования согласился, результаты освидетельствования (0.519мг/л) соответствуют данным , указанным на бумажном носителе и с учетом пределов допускаемой суммарной погрешности, подтверждают состояние опьянения ФИО2.; указанное процессуальное действие, его содержание и результаты подтверждаются видеозаписью;

- записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле инспектора ОГИБДД; другими материалами дела.

Представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Ишимбайскому району), ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, КПП 026101001, ОКТМО 80631101 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402170180005021 протокол 02 АР №986751 от 28.04.2017.Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения постановления в Ишимбайский городской суд РБ через мирового судью.

Мировой судья Яскина Т.А.