Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017 (2-3049/16)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 2 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол ****., при секретаре Доспан ****., с участием государственного обвинителя - Сынан-оол ****., обвиняемой ФИО1 ****., защитника ФИО1 ****., представившего удостоверение №583 и ордер №006731 от 14.01.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ****, **** года рождения, уроженки **** района Тувинской АССР, граждански РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей 4-х несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Кызылский район, пос. ****, проживающей по адресу: г. Кызыл, ****

- находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 **** умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

11 августа 2016 года около 15 часов 00 минут Ондар ****., находясь в доме матери Ондар **** по адресу. Кызыл, ****, в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Ондар **** вызванных ссорой из-за того, что последняя не дала ей денежные средства в размере ста рублей, начала ругаться с матерью Ондар **** В ходе ссоры у Ондар ****. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Ондар **** возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Ондар **** с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, кухонного ножа. Осуществляя свой преступный умысел, Ондар ****., схватила лежавшую на кухонном столе указанного дома кухонный нож, которую использовала в качестве оружия, умышленно, нанесла указанным ножом один удар по руке в области плеча слева и в области грудной клетки слева Ондар **** Своими противоправными действиями Ондар ****. причинила потерпевшей Ондар **** телесные повреждения которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимой проведено в сокращенной форме. По окончанию дознания подсудимая ФИО1 ****. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ****., согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 ****. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При назначении наказания просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4-х детей, условия жизни его семьи, отсутствие судимости.

Государственный обвинитель Сынан-оол ****. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства просила назначить наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшая ФИО1 **** в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что претензий к подсудимой не имеет, по телефонограмме сообщила, что не может присутствовать в суде возражений против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не имеет, характер и последствия ходатайства ей понятны.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 ****. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 ****., кроме ее признания вины, обоснованно подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: сообщением от 11 августа 2016 года (л.д.4), рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.08.2016 года (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2016 года (л.д.9-10); заключением эксперта №3298 от 06.09.2016 года (л.д. 95-96); протоколом допроса потерпевшей ФИО1 **** (л.д.36-31); протоколом допроса свидетеля Монгуша ****. (л.д. 50-51); протоколом допроса подозреваемой ФИО1 ****. (л.д.62-65).

Действия подсудимой ФИО1 Аржааны Маарыровны суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Хертека ****. на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состояла, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1 ****., в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимая ФИО1 ****. характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 ****. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины, посредственную характеристику по месту жительства, наличие 4- детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 115 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление, а также преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 ****. наказание в виде исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ****. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, не посещать увеселительные мероприятия.

При назначении подсудимой размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и с учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ****. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на содержание под стражей из зала суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Хертека ****. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 **** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ****. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, не посещать увеселительные мероприятия.

Испытательный срок ФИО1 ****. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ****. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного судом, для защиты интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Кызылский городской суд Республики Тыва через мирового судью с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий ****. Хоз-оол