Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-499/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-499/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 июня 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, при секретаре Патриной Ю.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. Вилючинск, ул. Спортивная, д. 8 каб. 320, дело об административномправонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении


Кондратович Максима Эдуардовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Цасучей <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в с. <АДРЕС> Цасучей <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в городе <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего плотником в УГС <НОМЕР>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидом I-II группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года в 23 часа 30 минут на участке дороги в районе дома № 51 по ул. Гусарова в г. Вилючинске Кондратович М.Э., управляя автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак К 576 МО, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся. При рассмотрении дела Кондратович М.Э.вину в оставлении места ДТП признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела подтвердил свои письменные объяснения, пояснил, что в настоящее время ущерб от ДТП ему не возмещен, решается вопрос об урегулировании данного вопроса.

Выслушав Кондратович М.Э., потерпевшего, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено судом, 19 мая 2017 года в 07 часов 51 минуту в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по телефону «3-19-81» от Николаенко С.С. поступило сообщение о том, что возле дома № 51 по ул. Гусарова в г. Вилючинске произошло ДТП без пострадавших, виновник с места ДТП скрылся. Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Дядюшенко С.Е. от 19 мая 2017 года следует, что в 11 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по телефону «3-19-81» обратился Николаенко С.С. и сообщил, что по ранее сделанному им сообщению о ДТП у дома № 51 по ул. Гусарова в г. Вилючинске виновник ДТП находится у пирса, район «Богатырёвка». Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Осипчука В.В., 19 мая 2017 года, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС Власенко Ю.А., в 07 часов 51 минуту по указанию дежурного прибыли к дому № 51 по ул. Гусарова в г. Вилючинске, где 18 мая 2017 года примерно в 23 часа 30 минут произошло ДТП. По прибытии на место было установлено, что неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «NISSAN SAFARY», государственный регистрационный знак А 474 НМ, и повредил данное транспортное средство, после чего водитель, совершивший наезд на автомобиль, скрылся с места ДТП. Из письменных объяснений Николаенко С.С. следует, что ему по договору купли-продажи, заключенному 13 мая 2017 года, принадлежит автомобиль «NISSAN SAFARY», государственный регистрационный знак А 474 НМ, который он припарковал на участке дороги за домом № 51 по ул. Гусарова в г. Вилючинске, примерно в 12 часов 00 минут 18 мая 2017 года. Примерно в 23 часа 30 минут 18 мая 2017 года на его автомобиле сработала сигнализация, но услышал как от дома в это время отъезжал автомобиль, на котором установлен глушитель «прямоток». О том, что произошло ДТП он узнал в 07 часов 51 минуту 19 мая 2017 года и решил позвонить в полицию. При рассмотрении дела Николаенко С.С. подтвердил свои письменные объяснения. Согласно письменным объяснениям Кондратович М.Э., в началемая 2017 года он решил приобрести автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак К 576 МО, у владельца автостоянки <ФИО2> Данный автомобиль находился на автостоянке у дома № 17 по ул. Вилкова в г. Вилючинске. 18 мая 2017 года он управлял указанным автомобилем, около 23 часов 30 минут, находясь в районе дома № 51 по ул. Гусарова в г. Вилючинске, совершил маневр - движение задним ходом, не убедился в его безопасности и совершил наезд на припаркованный автомобиль «NISSAN SAFARY», государственный регистрационный знак А 474 НМ, после чего с места ДТП скрылся. При рассмотрении дела Кондратович М.Э. подтвердил свои письменные объяснения. 19 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Осипчук В.В. в отношении Кондратович М.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что он, 18 мая 2017 года в 23 часа 30 минут на участке дороги в районе дома № 51 по ул. Гусарова в г. Вилючинске Камчатского края, управляя автомашиной «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак К 576 МО, совершив ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Копию протокола Кондратович М.Э. получил, замечаний по его содержанию не представил, в письменных объяснениях указал «уехал, так как испугался». Обстоятельства совершения Кондратович М.Э. дорожно-транспортного происшествия при описанных выше обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортами оперативного дежурного дежурной части Дядюшенко С.Е., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Осипчук В.В., схемой происшествия, актами осмотра транспортных средств, в которых у обоих автомобилей зафиксированы механические повреждения, фототаблицей автомобиля «NISSAN SAFARY», государственный регистрационный знак А 474 НМ, письменными объяснениями Николаенко С.С. и Кондратович М.Э., не отрицавшего своей причастности к ДТП, справкой о ДТП. Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Кондратович М.Э., как водитель транспортного средства, он оставил место дорожно-транспортного происшествия. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствиис требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Учитывая, что в результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности водителей, в том числе Кондратович входило после остановки транспортного средства на месте ДТП в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии между участниками ДТП разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Кондратович М.Э., оставив место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, что Кондратович М.Э. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Судом установлено, что Кондратович М.Э. права управления транспортными средствами не имеет. Инвалидом I-II группы не является. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Кондратович М.Э. административного правонарушения, его поведение при совершении административного правонарушения и после него, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кондратович М.Э. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Кондратович указанного вида наказания, при рассмотрении настоящего дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кондратович Максима Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья подпись С.С.<ФИО3>