Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 05-0597/152/2025

Дело № 5-597/152/2025

УИД 24МS0152-01-2025-003050-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года <...>

резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кудрявцева Александра Александровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

20 июня 2025 года около 18 часов 20 минут (как установлено судом) Кудрявцев А.А. на 24км. +100 м. автодороги Минусинск-Новоселово управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Тем самым, Кудрявцев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кудрявцев А.А. о времени рассмотрения дела по существу был извещен, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил, направил для участия в деле своего защитника.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Кудрявцева А.А. – адвокат Гусейнов В.Л-о, действующий на основании ордера № 54 от 11.07.2025, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Согласно данной норме в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения. Время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что 20.06.2025 сотрудником ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Ж. В.А. составлен протокол 24 ТУ № 492493 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 20.06.2025 Кудрявцев А.А. в период с 21 часа 58 минут совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.06.2025 № 557 в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 58 минут в отношении Кудрявцева А.А. проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, просит исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А.А. Также просит исключить из числа доказательств протокол о направлении на медицинское освидетельствование, как составленный с нарушением требований КоАП РФ, так как из видеозаписи следует, что он не оставлялся в то время, которое в нем указано. В материалах дела отсутствует дата и время совершения правонарушения, устранить данные недостатки не возможно, в указанные в протоколе время, Кудрявцев не мог управлять транспортным средством.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МО МВД России «Минусинский» К. А.А., пояснил, что дату точно не помним, заступили на службу, им был передан Кудрявцев, чтобы провести его освидетельствование, а второй патруль –ФИО1 были на месте ДТП. Они приехали в ЦРБ, он опрашивал Кудрявцева, который пояснил, что пил на берегу, ДТП не помнит, на месте он пройти освидетельствование отказался и настаивал на медицинском освидетельствовании, по результатам которого установлено состояние опьянения. Опрашивал он его в ЦРБ в патрульном автомобиле. Кудрявцев говорить мог, двигался с трудом, после медицинского освидетельствования они его обратно привезли в ЦРБ, там сделали снимки, и его отпустили. Кудрявцев пояснял, что время ДТП он не помнит, после ДТП он ничего не помнит, очнулся в ЦРБ, распивал спиртные напитки с Лехой из Красноярска.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, врач-нарколог КГБУЗ «КПНД №1» пояснил, что Кудрявцев А.А. в 21:58 находился в медицинском учреждении, при освидетельствовании у него наркотических средств не обнаружено. Также пояснил по карте вызова скорой помощи, что если подыщать нашатырный спирт, он не дает показаний, так как анализируется выдох, а не вдох, т.е. анализируется концентрация алкоголя, промедол - это обезболивающее средство, и содержание наркотических веществ он не покажет.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МО МВД России «Минусинский» Ж. В.А., пояснил, что точно обстоятельства не помнит, помнит, что Кудрявцев А.А. уже был в ЦРБ. Они его повезли в наркологию, освидетельствование проводил врач ФИО2, который сказал, что есть подозрение на перелом руки. По результатам освидетельствования у Кудрявцева было установлено состояние опьянения, после получения заключения Кудрявцева увезли обратно в ЦРБ. Кудрявцев не помнил обстоятельств ДТП, из его объяснений следовало, что он пил с кем-то, до управления. В протоколе время совершения нарушения – это время медицинского освидетельствования.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Кудрявцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 492493 от 20.06.2025 года (л.д.1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 557 от 20.06.2025 года (л.д.3), согласно которому в отношении Кудрявцева А.А. установлено состояние опьянения-0,55 мг/л. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2),

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» К. А.А. (л.д.8), согласно которому 20.06.2025 после ДТП был освидетельствован Кудрявцев А.А. на состояние опьянения, данный гражданин отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с этим Кудрявцеву А.А. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, Кудрявцев А.А. согласился. На основании акта № 557 медицинского свидетельствования состояние опьянения было установлено. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- объяснением Кудрявцева А.А. от 20.06.2025, согласно которому 20.06.2025, он распивал на берегу реки возле с.Городок спиртные напитки совместно с Александром из г.Красноярска, с которым познакомился у реки. Как оказался в ЦРБ г.Минусинска объяснить не может, во сколько и куда ехал также пояснить не может, потому что не помнит. Обстоятельства ДТП не помнит. В собственности у него есть автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, на котором он приехал на берег реки возле с.Городок (л.д.9),

- dvd-диском с записью оформления административного материала, просмотренной в судебном заседании (л.д.13.)

Таким образом, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности согласно ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным управление Кудрявцевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника Кудрявцева А.А. о несоответствии времени совершения административного правонарушения, времени, указанному в протоколе об административном правонарушении, поскольку в указанное в протоколе время, Кудрявцев А.А. не мог управлять транспортным средством, не ставят под сомнение наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывают.

Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения правонарушения – время окончания медицинского освидетельствования Кудрявцева А.А, не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку время и место совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, мировым судьей уточнено время управления Кудрявцевым А.А. транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, а именно 20 июня 2025 около 18 часов 20 минут (в указанное время вызвана скорая медицинская помощь на ДТП с участием Кудрявцева А.А.), что не противоречит предусмотренным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Доводы о том, что фактическое время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование и совершения процессуальных действий не соответствует времени, указанному в данном протоколе, не влияют на установленный факт совершения Кудрявцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку достоверность обстоятельств, зафиксированных в протоколах по делу об административном правонарушении и видеозаписи, сомнений не вызывают, не влекут признание данного протокола недопустимым доказательством. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 557 от 20.06.2025, медицинское освидетельствование Кудрявцева А.А. на состояние опьянения проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № 202062 (л.д.3), при его составлении Кудрявцев А.А. замечаний не высказывал.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, Банк: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04633000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252260002818.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно частям 1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.