Постановление от 24 апреля 2025 г. по делу № 5-73/2025

Решение по административному делу

Дело №5-73/2025 УИД 73MS0059-01-2025-000440-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево 25 апреля 2025 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатило назначенный постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Ульяновской области ГМУ ФССП России <ФИО1><НОМЕР> от <ДАТА2> административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 50 000 рублей в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, однако не представил доказательств, подтверждающих уважительность его неявки и необходимости отложения судебного разбирательства. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Ульяновской области ГМУ ФССП России <ФИО1><НОМЕР> от <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА3> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен не был. <ОБЕЗЛИЧЕНО> должно было уплатить штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до <ДАТА7>. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Ульяновской области ГМУ ФССП России <ФИО2> в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно: - постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Ульяновской области ГМУ ФССП России <ФИО1><НОМЕР> от <ДАТА2> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; Вместе с тем, лицом, составившим протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, не верно определена дата совершения административного правонарушения - <ДАТА6>, которое совершено <ДАТА7>. Суд считает возможным устранение недостатков протокола об административном правонарушении в части не нервного указания даты совершения административного правонарушения по настоящему делу в ходе рассмотрения дела, поскольку они не являются существенными, влекущими признание указанного процессуального документа недопустимым доказательством. Исходя из вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что установленный для добровольной уплаты срок истек <ДАТА7>, в связи, с чем устанавливает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу части 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением прав лица, в отношении которого он составлен, и соответствует действующему законодательству. В указанном процессуальном документе все существенные для дела обстоятельства нашли свое отражение. Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для признания <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении вмененного правонарушения. Оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности, в том числе по малозначительности, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 4.1.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях для замены административного штрафа на предупреждение не имеется. При назначении наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе судебного заседания не установлено. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, суд руководствуется следующим. Согласно ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание имущественное и финансовое положение юридического лица, учитывая значительный размер минимального штрафа, суд признает указанные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности снижения наказания, назначаемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно до 50 000 рублей. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 732501001, казначейский счёт 03100643000000016800), р/с <***> в Отделении Ульяновск // УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73634000, КБК 23911601203019000140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 20.25, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения (получения).

Мировой судья А.А. Костюков