Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 05-0786/265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев дело №5-786/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Кузнецова В*В*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** Кузнецов В.В., находясь ***, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ***от *** был привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 сг.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

Кузнецов В.В. в судебное заседание 05.06.2017 в 10.00 час. явился и пояснил, что штраф по постановлению от *** был им оплачен частично *** в размере 1250 руб. Половину оплаты произвел по незнанию, полагая возможным произвести оплату штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления в размере половины штрафа, назначенного должностным лицом. В дальнейшем, после его вызова *** должностным лицом ГКУ «АМПП» для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он в день составления протокола произвел оплату штрафа в размере 1250 руб., т.е. половину недоплаченного им по незнанию штрафа. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, в том числе на оплату штрафа в полном объеме, просил при вынесении решения принять во внимание представленные доказательства и не привлекать его к административной ответственности в виде штрафа, т.к. является пенсионером, умысла на совершение правонарушения не имел.

Выслушав Кузнецова В.В., изучив представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, а также представленные Кузнецовым В.В. доказательства об оплате штрафа в размере 5000 руб., суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1.2 КРФоАП задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, гак и другими лицами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду материалов дела видно, что *** Кузнецов В.В., проживающий по адресу: ***, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб. за совершенное правонарушение, предусмотренное по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (л.д.2).

В соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Данное постановление вступило в законную силу ***, при этом рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Таким образом, срок для добровольной оплаты штрафа истек ***. В связи с неуплатой штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, 21.04.2017 в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Также установлено, что 29.11.2016 Кузнецов В.В. произвел оплату штрафа в размере 1250 руб., в дальнейшем, при составлении на него протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, узнав об отсутствии у него права произвести оплату штрафа в размере половины суммы, установленной государственным органом, *** оплатил штраф в размере 1250 руб. (л.д.7).

Кроме того, на основании представленных Кузнецовым В.В. доказательств установлено, а должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не оспорено, что в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ последний оплатил половину штрафа, вторую часть оплатил сразу после получения разъяснений от должностного лица об отсутствии у него права на оплату половины штрафа, т.е. в день составления протокола; ранее не произвел оплату штрафа по незнанию, не умышленно.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со cт.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение Кузнецовым В.В. является малозначительным, поскольку суду представлены доказательства оплаты частично штрафа в сроки, установленные законом, а также доказательства оплаты оставшейся неоплаченной части штрафа ***. т.е. в день составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом, признавая данное правонарушение малозначительным, суд принимает во внимание отсутствие умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Кузнецов В.В. оплатят штраф в полном объеме, а также не установление судом обстоятельств, влекущих наступление тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений при совершении последним вышеуказанного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу и необходимости вынесения устного замечания Кузнецову В.В. о недопущении в будущем совершения административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Кузнецова В* В*прекратить, в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить Кузнецова Василия Васильевича о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.


Мировой судья: Т.А. Плясова