Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-97/2017Судебный участок № 38 Слободского судебного района (Кировская область) - Административное Суть спора: ст. 12.7 ч. 2 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> (43 СН 420243) Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА1> д.Стулово <АДРЕС> района Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, д.Стулово, ул. <АДРЕС>, 42, Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Рычкова <ФИО1>, <ДАТА2>, <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. Рычков Д.С. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством Ваз-21102 гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п.2.1.1 ПДД, будучи лишенным права управления транспортным средством <ДАТА4> на 18 месяцев. Рычков Д.С. вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, действительно при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. Суд, выслушав Рычкова Д.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Рычковым Д.С. не отрицается. Согласно постановлению мирового судьи судебного района <НОМЕР><АДРЕС> судебного района от <ДАТА4> Рычков Д.С. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина Рычкова Д.С. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом доставления, копией постановления. Таким образом, Рычков Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством вину суд признает признание вины. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, судья Признать Рычкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок исчислять с <ДАТА5> с 08 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Т.Н.Широкова Суд:Судебный участок № 38 Слободского судебного района (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Широкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |