Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-697/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-697/2025 УИД 29MS0015-01-2025-003299-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 ноября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 25.09.2025 около 19 часов 10 минут, находясь в гипермаркете «Магнит» расположенном по адресу: <...> взял с прилавка гипермаркета одну бутылку водки «Финская» и вскрыл ее, умышленно повредив товар, принадлежащий АО «Тандер», чем причинил ущерб, который для АО «Тандер» значительным являться не будет.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не представил.

Неявка ФИО4 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ФИО4 совершил противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, использование которого в дальнейшем без соответствующего ремонта невозможно. При этом потерпевшему не причинен значительный ущерб.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО4 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом оперативного дужерного ДЧ МО МВД России «Котласский» от 25.09.2025; письменными объяснениями <ФИО2> от 25.09.2025; письменными объяснениями ФИО4 от 26.09.2025; справкой об ущербе; рапортом старшего УУП МО МВД России «Котласский» от 26.09.2025; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> от 01.10.2025; протоколом об административном правонарушении 29 АК № 871115/4524/2486ж от 26.09.2025, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины, отраженное в объяснениях в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя средств: ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор.сч. 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010017140, УИН 0210237100000000034595118. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич