Постановление от 13 мая 2025 г. по делу № 5-108/2025

Решение по административному делу

УИД 63MS0118-01-2025-001284-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР> 14 мая 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. <АДРЕС>дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним общим образование, холостого, паспорт <НОМЕР>, со слов заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО4 <ДАТА3> в 01 час. 24 мин. по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся. Ранее вину не признавал, пояснял, что в день составления протокола у него был перегар, а не алкогольное опьянение, за 12 часов до остановки его автомобиля сотрудниками ДПС он выпивал, но полагал, что опьянение уже прошло. В настоящее время осознал, что заблуждался, в связи с чем не оспаривает протокол об административном правонарушении, полагает, что нет необходимости для вызова в судебное заседание сотрудника ДПС и врача психиатра-нарколога ГБУЗ СО «ТНД».

Суд, выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы, видеозапись, представленную в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА3> в 01 час. 24 мин. ФИО4 по ул. <АДРЕС> 10 ст.1 в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 2 Правил. Указанные признаки зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с ведением видеофиксации посредством служебного видеорегистратора, запись с которого передана в материалы дела и исследована в судебном заседании. По результатам проведенного освидетельствования проведенного с применением технического средства измерения алкотектора PRO 100 touck-k, имеющим заводской номер <НОМЕР>, последняя поверка прибора - <ДАТА6>, на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,302 мг/л, который был зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных самим ФИО4 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был ознакомлен и не согласился с ними, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что водитель согласился. <ФИО2> сотрудниками ДПС был разъяснен порядок освидетельствования, он был проинформирован о возможности освидетельствования на месте, а также в медицинском учреждении. Также инспектор ДПС уточнил у ФИО4 согласен ли тот пройти освидетельствование, либо отказывается от его прохождения, на что последний ответил согласием пройти медицинское освидетельствование.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> ГБУЗ СО ТНД от <ДАТА3>, где по результатам измерения анализатором концентрации паров этила у ФИО4 установлено состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с осуществлением видеозаписи. Освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения, проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не выразил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Все вышеуказанные обстоятельства, а также факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 017820 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 028416 от <ДАТА3> с чеком прибора алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 054819 от <ДАТА3>; протоколом задержания транспортного средства 63 ТС 050227 от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о лице, карточкой операций с ВУ в отношении ФИО4; сведениями об административных правонарушениях, и привлечении к уголовной ответственности; видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании. Всем доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом из материалов дела следует, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании ТС, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в отсутствие понятых с ведением видеозаписи.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные доказательства получены в соответствии с законом, без каких-либо существенных процессуальных нарушений, которым при рассмотрении настоящего дела дана соответствующая правовая оценка, как отдельному доказательству, так и их совокупности.

Согласно представленным в материалы дела сведениями, ФИО4 ранее не подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО4 не содержится уголовно наказуемого деяния. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достаточными и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО4 однородного правонарушения в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по постановлению: по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ от <ДАТА8>

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), к/с 40102810545370000036, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г.Самара; БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, Уникальный код администратора - 1014 (ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <...>) УИН 18810463250950003829 Плательщик ФИО4 Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства правонарушителя, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья <ФИО3>