Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 05-0256/17/2025

Дело № 5-256/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-001684-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием заместителя прокурора г. Бородино Трофимова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2025 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, в ходе конфликта (словесной перепалки) с соседом К.А.С., проживающим по адресу: ***, высказывал в адрес последнего грубую нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция получена им 01.07.2025, о чем свидетельствует уведомление о вручении. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший К.А.С. и его законный представитель К.В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция получена ими 26.06.2025, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Заместитель прокурора г. Бородино Трофимов А.А. в судебном заседании постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности поддержал в полном объеме.

Заслушав заключение заместителя прокурора г. Бородино Трофимова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2025, согласно которому 25.05.2025 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, в ходе конфликта (словесной перепалки) с соседом К.А.С., проживающим по адресу: ***, высказывал в адрес последнего грубую нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство;

- копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» Ч.Е.А. от 25.05.2025, согласно которому 25.05.2025 в 17 часов 40 минут в ДЧ МО МВД России «Бородинский» по телефону поступило сообщение от К.В.Е., *** г.р. (***; ***) о том, что она находится у себя на даче по адресу: ***, а соседи из д. *** по ул. *** ругаются на нее, угрожают;

- копией заявления К.В.Е. от 25.05.2025 с просьбой привлечь к ответственности мужчину, проживающего в <...> который оскорблял нецензурной бранью ее сына К.А.С.;

- копией свидетельства о рождении К.А.С.;

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2007 № ***, согласно которой К.А.С., *** г.р., 06.03.2008 повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно;

- копией вступившего в законную силу 07.10.2004 решения Бородинского городского суда Красноярского края от 27.09.2004 по делу № *** о признании К.А.С. недееспособным;

- копией постановления администрации г. Бородино Красноярского края от 15.10.2004 № *** об установлении опеки над недееспособным К.А.С., о назначении К.В.Е. его опекуном;

- копией письменных объяснений законного представителя К.А.С. –К.В.Е. от 25.05.2025;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 25.05.2025;

- письменными объяснениями К.А.С. от 16.06.2025, данными в присутствии законного представителя К.В.Е.;

- письменными объяснениями свидетеля Г.О.В. от 16.06.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.06.2025;

- копиями паспортов на имя К.А.С., К.В.Е., Г.О.В., ФИО1

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требований закона при их составлении не допущено.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств и норм закона усматривается, что ФИО1 унизил честь и достоинство ФИО2, дав отрицательную оценку его личности, выражаясь оскорбительными для потерпевшего словами.

Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается, открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО1 оскорбил К.А.С., унизив его честь и достоинство в неприличной форме.

На основании изложенного, оценивая все доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного, его материального положения, характера и обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 246001001 УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>), счёт получателя 03100643000000011900 в отделении Красноярск, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04707000, КБК 43911601053010000140, УИН 0210185800175002562505126, УИП 1010000000000407438961.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок № 17 в г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________