Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-9/2017Судебный участок №60 г.Уссурийск (Приморский край) - Административное Суть спора: ст. 19.4 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> город <АДРЕС><ДАТА> Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой М.Ч., находящегося по адресу: 692526, <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, рассмотрев административное дело в отношении Артёменко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 692502, <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Артёменко <ФИО>. <ДАТА> не исполнила требование <НОМЕР> от <ДАТА> о представлении налоговой декларации по ф.3-НДФЛ за 2015 год по доходам, полученным от налогового агента ООО «РОСГОССТРАХ», чем совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год должна быть представлена не позднее <ДАТА5>, что Артеменко <ФИО>. не было сделано. Артёменко <ФИО>. нарушила статьи 23, 228, Налогового кодекса РФ, за что частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Артёменко <ФИО>. в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила; ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Направленное почтовое извещение с вызовом в судебное заседание по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, вернулось в мировой суд с отметкой почтальона о невручении «истек срок хранения». Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения Артёменко <ФИО>. инкриминируемого ей правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, требованием о предоставлении налоговой декларации за <НОМЕР> от <ДАТА>. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Артёменко <ФИО>., в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено. При определении Артёменко <ФИО>. размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями частью 1 статьи 19.4, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Артёменко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (692519, <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 95).Мировой судья судебного участка <НОМЕР>судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края М.Ч. Лынова Суд:Судебный участок №60 г.Уссурийск (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Лынова Майя Чарыяровна (судья) (подробнее) |