Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-368/2025

УИД 31MS0013-01-2024-002570-67 № 5-368/2025

Стр. 70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е. (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионера, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 около 16 час. 30 мин. в ходе проведения проверки представителями филиала ПАО «Россети Центр» был выявлен факт самовольного безучетного потребления электрической энергии ФИО6 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО6 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 25.15 КоАП РФ, надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует согласие на уведомление СМС-извещением (л.д. 49) и детализация СМС-рассылок с результатом о доставлении абоненту извещения (л.д. 60). ФИО6 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает, раскаивается. Указала, что материальную помощь ей никто не оказывает, получает пенсию 17000 руб., просит строго не наказывать. (л.д. 61). Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ПАО «Россети Центра» по доверенности <ФИО1> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59), ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Суд приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие представителя потерпевшего, что не противоречит нормам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Вина ФИО6 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В ходе проведения проверки сотрудниками Валуйского РЭС филиала ПАО «Россети Центра» - «Белгородэнерго» 04.09.2025 в 16 час. 30 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлен факт самовольного подключения, путем присоединения к вводному проводу во внутридомовых инженерных сетях, и самовольного (безучетного) использования электрической энергии ФИО6, что подтверждается копией акта о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 25-26), заявлением начальника Валуйского РЭС <ФИО1> (л.д. 12), пояснениями свидетеля <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 32-33, 34-35). Из копии акта № 31/44238978 от 04.09.2025 Валуйского РЭС (л.д. 25-26) следует, что в ходе проверки выявлено несанкционированное самовольное подключение минуя прибор учета к вводному проводу во внутридомовых инженерных сетях в стенах дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные сведения также зафиксированы в фотоматериалах к акту (л.д. 29). Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении по акту № 31/44238978 от 04.09.2025 (л.д. 27) ущерб, причиненный в результате самовольного (безучетного) потребления электроэнергии составляет 12381,60 руб. Собственник домовладения <ФИО4> умер 12.10.2022, согласно копии свидетельства о смерти от 06.11.2022 (л.д. 28,39). ФИО6 на указанное имущество правоустанавливающие документы на себе не оформляла. Из письменных объяснений ФИО6 следует, что она зарегистрирована и проживает в домовладении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дом принадлежал ее супругу, который умер в 2022 году. О несанкционированном подключении она не знала (л.д.30-31). Факт регистрации ФИО6 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается копией паспорта (л.д.38).

Информация о возмещении ФИО6 ущерба в материалах дела отсутствует. Из объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 32-33, 34-35) следует, что 04.09.2025 они в ходе выполнения производственного задания по проверки прибора учета по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям минуя прибор учета, путем подключения к вводному проводу во внутридомовых инженерных сетях в стенах дома, и самовольного (безучетного) использования электрической энергии, о чем был составлен соответствующий акт. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО6 не установлено, в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ ее действиям дана юридическая оценка с позиции уголовного закона, в возбуждении уголовного дела отказано, усмотрены признаки административного правонарушения (л.д. 35-36). Согласно протокола ГБ № 22013551 от 30.09.2025 об административном правонарушении (л.д. 4), а также рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» <ФИО5> от 10.09.2025 (л.д. 1), 04.09.2025 около 16 час. 30 мин. в ходе проведения проверки представителями филиала ПАО «Россети Центр» был выявлен факт самовольного безучетного потребления электрической энергии ФИО6 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате противоправных действий ФИО6 ПАО «Россети- Центр» - «Белгородэнерго» причинен материальный ущерб на сумму 12381,60 руб., при этом действия ФИО6 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 61). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО6 которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтально, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 42), вдова, получатель пенсии по старости, ранее к административной ответственности не привлекалась, а также ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью, семейным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО6 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, (л/с <***>), р/с №<***>, к/с № 40102810745370000018, ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000,, КБК 823 116 01073 01 0019 140, УИН 0376064468183361495794508, (штрафы за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа), в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Т.Е. Локтева