Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 05-0043/17/2025

КОПИЯ Дело №5-43/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №17 в границах административно-территориальной единицы «Пыталовский район» Коренский В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2024 года на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни, расположенного по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, д. Уболенка, для таможенного контроля по направлению «въезд в РФ» на автомобиле «Шевролет», регистрационный номер …, в качестве водителя транспортного средства прибыл ФИО1, который при проведении таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию на товар «шина «Nexen» б/у 195/55/15» (ПТД №10209050/221124/С000735).

         В результате таможенного досмотра (АТД №10209050/221124/Ф100698), должностным лицом таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни установлено, что в багажнике транспортного, перемещается товар, представляющий собой: шина б/у (без диска) со следами износа и эксплуатации, потертостями. На товаре имеется маркировка «Nexen»  195/55/15», вес брутто товара – 7,28 кг.; нож металлический, со следами грязи, царапинами, коррозии, лезвие изогнуто, металлическое с насечками, рукоять ножа из полимерного материала грязно-красного цвета с большими потертостями, с маркировкой «4034 Paslanmaz Celik» с одной стороны и «AY YILDIZ YATAGAN», нож вложен в чехол, изготовленного из текстиля цвета  хаки с кнопками, вес брутто товара – 0,357  кг. 

В отношении ножа была проведена таможенная экспертиза, по результатам заключения таможенного эксперта от 29.11.2024 № 12402090/0031657, представленный на исследование предмет представляет собой охотничий нож модели «AY YILDIZ YATAGAN», относится к категории холодного клинкового оружия колюще-режущего действия, изготовлен промышленным способом со следами ремонта, вероятной заменой деталей рукояти  – самодельным способом с применением станочного оборудования и классифицируется в подсубпозиции 8211 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Поскольку ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза указанного товара нарушены пункты 1, 2 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), положение о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза опасных отходов (Приложение № 7 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21.04.2015), в соответствии с которым установлен запрет ввоза/вывоза на любые бывшие в употреблении пневматические шины и покрышки, за исключением шин и покрышек пневматических, бывших в употреблении, предназначенных для гражданских воздушных судов при их вывозе с таможенной территории ЕАЭС, а также ст. 17 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» при ввозе ножа, поскольку таможенному органу не были представлены документы, подтверждающие полномочия на его ввоз, то в его действиях также усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором фактически вину признал, просил не конфисковывать нож.

Представитель Псковской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 16.3 КоАП предусматривает административную ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП России.

В силу п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 262 ТК ЕЭС, выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что соблюдены запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015г. №30 «О мерах нетарифного регулирования» утверждены Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, и Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Единый перечень товаров), а также Положения, устанавливающие порядок подтверждения соблюдения запретов и ограничений, в том числе при ввозе и вывозе товаров физическими лицами для личного пользования (далее – Положение).

В разделе 2.22. «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» включена позиция: холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) под кодами ТН ВЭД ЕАЭС 9307000000 и 8211.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ – ЭКС региональный филиал г. Санкт-Петербург от 29.11.2024 № 12402090/0031657, представленный на исследование предмет представляет собой охотничий нож модели «AY YILDIZ YATAGAN», ж относится к категории холодного клинкового оружия колюще-режущего действия, изготовлен промышленным способом со следами ремонта, вероятной заменой деталей рукояти  – самодельным способом с применением станочного оборудования и классифицируется в подсубпозиции 8211 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, рыночная стоимость 820 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему (Приложение № 17 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21.04.2015) (далее – Положение), ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия (за исключением вывоза оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза для использования в охоте), а конструктивно сходных с оружием изделий - по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, после проведения обязательного подтверждения соответствия указанных оружия, патронов к нему и конструктивно сходных с оружием изделий.

Таким образом, физическим лицом при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза указанного выше товара (ножа), таможенному органу должны быть представлены документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений (разрешение, выдаваемое государственным органом государства-участника Таможенного союза, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия (Росгвардии)).

В соответствии с п. 3 Приложения №7 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30, в том числе запрещается осуществлять ввоз и (или) вывоз физическими лицами опасных отходов в качестве товаров для личного пользования, к которым в соответствии с пунктом 27 раздела 2.3 приложения N 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 относятся шины и покрышки пневматические, бывшие в употреблении.

Вышеизложенные положения ФИО1 выполнены не были, в связи с чем в его действиях имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 10209000-000086/2025 от 09.01.2024 в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10209050/221124/Ф100698 от 22.11.2024 с фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1 от 22.11.2024, согласно которому последний признал правонарушение; заключением таможенного эксперта от 29.11.2024 № 12402090/0031657; и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, нахожу установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, то есть несоблюдении запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, установленных международными договорами государств – членов ЕАЭС и законодательством РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств по делу, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде минимального штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку товар по настоящему делу в порядке ст. 27.10 КоАП РФ не изымался.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 16.3, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (Комитет юстиции Псковской области), ИНН <***>, КПП 602701001, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, в Отделение Псков Банка России/УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, кор/сч 40102810145370000049, КБК 80811601163010000140, ОКТМО 58553000, УИН 0319961000005500006177967.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответствености, что в соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия настоящего постановления, направленная ему по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить (направить) в судебный участок №17 в границах административно-территориальной единицы «Пыталовский район» (<...>, электронная почта: su17@mirsud.pskov.ru).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пыталовский районный суд Псковской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Коренский

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья В.А. Коренский