Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 05-0100/355/2017

Дело №5-100/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


«03» мая 2017 года г.Москва


Суд в составе: мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г. Москвы Рубановой Т.А, 125581 г. Москва, ул. Лавочкина, д.34, корп.2 т.8-495-453-55-80,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лирника АЛ, ** года рождения, уроженца **, постоянно зарегистрированного и проживающего *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,


У С Т А Н О В И Л:


Лирник А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Лирник А.Л. 18 марта 2017 года в 11 час. 54 мин, управляя автомашиной марки «*» с гос. рег. знаком ** на МГТ в Тульской области на автодороги М-2 Крым Чернский район на 2999 км+ 570 совершил маневр «обгон» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной линии разметки 1.14.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Лирник А.Л. в судебное заседание явился и пояснил, что действительно 18 марта 2017 года в около полудня управляя автомашиной марки «*» с гос. рег. знаком * следовал по МГТ в Тульской области на автодороги М-2 Крым Чернский район и не рассчитал возможность при движении транспортного средства, поскольку там также двигалась фура и он не заметил, как выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что вина Лирника А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, доказана и подтверждается:

-протоколом ** об административном правонарушении от 18 марта 2017 года, из которого видно, что Лирник А.Л. 18 марта 2017 года в 11 час. 54 мин, управляя автомашиной марки «*» с гос. рег. знаком ** в Тульской области на автодороги М-2 Крым Чернский район на 2999 км+ 570 совершил маневр «обгон» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной линии разметки 1.14.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

- схемой – дислокацией места совершения административного правонарушения приобщенной к протоколу об административном правонарушении, в котором отражено как двигался автомобиль под управлением водителя Лирника А.Л. и совершение им нарушения Правил дорожного движение;

- видеозаписью нарушения; фотографиями движения транспортного средства, которым управлял Лирник А.Л (л.д.5,6);

-рапортом сотрудника ГИБДД К. (л.д.7);

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении водителем прямо запрещенных ПДД действий, которые связаны с выездом для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Лирника А.Л. соблюдены.

Линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД Российской Федерации Лирник А.Л. как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки…, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд также отмечает, что согласно п.10.1 ПДД Российской Федерации действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 февраля 2012 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года» указано, что «по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.»

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лирника А.Л. в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание вины, раскаяние лица, совершенного административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение Лирника А.Л. к правонарушению, данные о личности виновного, и считает возможным назначить Лирнику А.Л. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лирника АЛ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН 7107036186, КПП 710701001, р/с 40101810700000010107, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, КБК 188 116 3002001 6000 140, БИК 047003001 ОКТМО 70701000, УИН 18810471170030002172.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №355 (г. Москва, ул. Лавочкина, д.34).

Разъяснить Лирнику А.Л., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда о наложении на него административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством, а лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24,12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г.Москвы.



Мировой судья Рубанова Т.А.