Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-250/2025

Дело <НОМЕР>

УИД 65MS0010-01-2025-002199-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области (Охинский район) - мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области (Охинский район) <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего в ООО «СервисГрад»,

установил:

<ДАТА4> в 15 часов 00минут <ФИО2> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, и находясь в помещении ОСП ПО <АДРЕС> району УФССП России по адресу - <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 31, отказался предоставить имеющееся у него при себе имущество (сотовый телефон марки «Tecno Pova» зеленного цвета) для составления акта описи и ареста имущества должника, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). <ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, который передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области (Охинский район). В судебное заседание <ФИО2> не явился; о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет смс-извещения; о причинах неявки не сообщил; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему: Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность. В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон <НОМЕР>) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон <НОМЕР>) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона <НОМЕР>.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона <НОМЕР> исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Федерального закона <НОМЕР>. Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Воспрепятствование деятельности судебного пристава-исполнителя может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Как следует из материалов дела, в 15 часов 00минут <ДАТА4><ФИО2>, находившемуся в помещении ОСП ПО <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области по адресу - <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 31, и являющемуся должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебным приставом исполнителем, в ходе исполнительных действий, было предложено предоставить имеющееся у него при себе имущество (сотовый телефон марки «Tecno Pova» зеленного цвета) для составления акта описи и ареста имущества должника, на что последний ответил отказом. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения; копией паспорта <ФИО2>; заявкой на обеспечение судебными приставами безопасности должностных лиц при исполнении своих служебных обязанностей от <ДАТА4>; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> и исполнительным листом по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> Отказ <ФИО2> представить, имеющейся у него при себе телефон с целью составления акта описи и ареста имущества, подтверждается, в том числе объяснениями <ФИО2> данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> были разъяснены. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Отказ выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, а именно предоставить имеющиеся имущество с целью акта описи и ареста имущества с целью осуществления исполнительных действий, является воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ответственность наказание <ФИО2>, суд не находит и материалы дела не содержат. Сведениями о материальном положении <ФИО2> суд не располагает. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере установленного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8 и 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 64736000, код бюджетной классификации 04711601173010008140, УИН 0355304565001150025020258, наименование платежа - штраф по постановлению суда <НОМЕР>. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается представить в судебный участок. При отсутствии у мировой судьи сведений о своевременной уплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а <ФИО2> может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; судебным приставом-исполнителем на него могут быть наложены временные ограничения, предусмотренные статьями 67, 67.1 Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». <ФИО2> вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья <ФИО1>