Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-279/2025

2025-05-29 02:36:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Судебный участок №2 КОПИЯ

Северского судебного района Томской области Дело 5-279/2025 (2) <...>. УИД 70MS0036-01-2025-001008-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 24 апреля 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка №2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, выявлено, что ФИО2 являясь должностным лицом - директором ООО «КЛАЙМЕР», осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представил в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за 2024 год, по установленному законодательством сроку представления 25.01.2025, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

Судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по месту жительства и месту нахождения организации было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела на 24.04.2025, однако конверт возвращен в суд, с отметкой: истек срок хранения. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, судья считает вину должностного лица ФИО3 в совершении указанного выше правонарушения установленной. Вина должностного лица ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 70002504900123200002 от 18.03.2025 согласно которому, выявлено, что ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «КЛАЙМЕР», осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представил в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за 2024 год, по установленному законодательством сроку представления 25.01.2025; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КЛАЙМЕР»; - сведениями налогового органа о непредставлении требуемой отчетности в установленный срок. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения. Судом установлено, что ФИО2 является директором ООО «КЛАЙМЕР», организация зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск Томской области. Страхователи обязаны вести учет начисленных выплат и относящихся к ним сумм страховых взносов по каждому физическому лицу (п. 4 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации) Согласно п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения правонарушения) организации - плательщики страховых взносов обязаны представлять расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту своего нахождения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «КЛАЙМЕР» создано в 05.09.2016, в связи с чем общество обязано было представить в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за 2024 год по установленному законодательством сроку представления 25.01.2025. Однако в нарушение налогового законодательства расчет по страховым взносам за 2024 год в установленные сроки представлен не был.

Таким образом, бездействия должностного лица - директора ООО «КЛАЙМЕР» ФИО3 судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Санкция ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с примечание к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Поскольку ФИО2 является директором ООО «КЛАЙМЕР», то он должен нести ответственность как должностное лицо. При назначении должностному лицу ФИО2 наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Оснований для признания совершенного должностным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется. Учитывая вышеизложенное, судья находит возможным, назначить административное наказание в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

должностное лицо ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев Копия верна

Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи

судебного участка № 2 Северского судебного

района Томской области

Подлинник документа находится

в деле об административном правонарушении № 5-279/2025 (2)