Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017

Решение по административному делу

Дело № 5—90/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


29 марта 2017 года

г. Родники



Мировой судья судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области Блинов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Герич И.Ю.1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП России), в отношении Герич И.Ю.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Герич И.Ю.1 являясь водителем, управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>. на <АДРЕС> водитель Герич И.Ю.1 управлял автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от <ДАТА4>, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения.

Герич И.Ю.1 суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении инкриминированного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ему известно о том, что он не имеет права управлять транспортными средствами. Автомобилем стал управлять в связи с тем, что опаздывал на работу, до работы ехать было недалеко, просить отвезти в деревне некого.

Суд, заслушав Герич И.Ю.1., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Герич И.Ю.1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП России, доказана полностью исследованными по делу доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, содержащим описание события и обстоятельств инкриминированного Герич И.Ю.1. административного правонарушения, не содержащего замечание Герич И.Ю.1. по изложенным в протоколе обстоятельствам;

- протоколом от <ДАТА3> об отстранении Герич И.Ю.1. от управления транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», о том, что <ДАТА3>. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя Герич И.Ю.1., который лишён права управления транспортными средствами;

- постановлением от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области, которым Герич И.Ю.1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП России, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении на Герич И.Ю.1. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Судом также исследован протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленный в отношении Герич И.Ю.1. Суд учитывает, что данный протокол составлен в присутствии понятых и соответствуют требованиям закона.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения Герич И.Ю.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП России. Изложенный вывод суда подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, объяснениями Герич И.Ю.1., как данными в ходе рассмотрения дела, так и отражёнными в указанных протоколах, в совокупности.

С учётом вышеизложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Герич И.Ю.1. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность Герич И.Ю.1.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП России, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, не имеется.

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого правонарушения, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП России.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП России, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1—4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП России, суд

постановил:

Герич И.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>.

Возложить исполнение настоящего постановления на Родниковский РОСП УФССП России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья

Д.В. Блинов