Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Орел 30 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Внукова Д.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Киреевой Д.В., подсудимого Левочкина Ю.С., защитника подсудимого - адвоката Каменской О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.03.2017, потерпевшей <ФИО1> при секретаре Перелыгиной О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла уголовное дело в отношении Левочкина Ю.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левочкин Ю.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.


Эпизод 1


Левочкин Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей женой <ФИО1> возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, умышленно высказал в адрес последней непосредственную угрозу лишения жизни словами: «Я тебя убью!» и, с целью демонстрации реальности высказанной угрозы, подошел к <ФИО1> и замахнулся в ее сторону правой рукой, в которой удерживал кухонный нож.

<ФИО1> восприняла угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье от противоправных, с бурно проявляющейся злобой и агрессивностью действий Левочкина Ю.С., так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.


Эпизод 2


Левочкин Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> примерно в <ДАТА> находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей женой <ФИО1> возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, умышленно высказал в адрес последней непосредственную угрозу лишения жизни словами: «Я тебя убью, сука!» и, с целью демонстрации реальности высказанной угрозы, подошел к <ФИО1> и замахнулся в ее сторону правой рукой, в которой удерживал кухонный нож.

<ФИО1> восприняла угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье от противоправных, с бурно проявляющейся злобой и агрессивностью действий Левочкина Ю.С., так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левочкина Ю.С. в связи с примирением с ним, пояснила, что Левочкин Ю.С. в содеянном раскаялся, принес ей свои извинения, передал ей в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. Она Левочкина Ю.С. простила, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Левочкин Ю.С. и его защитник адвокат Каменская О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон возражала, полагала, что Левочкин Ю.С. долженбыть наказан в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, мотивировала тем, что преступление совершено умышлено, в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножа, имеет два эпизода, направлено против личности.

Суд, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Левочкин Ю.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, подсудимый и потерпевшая являются бывшими супругами, проживающими совместно, волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Левочкина Ю.С. по основаниям, предусмотренным ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два кухонных ножа - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Левочкина Ю.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: два кухонных ножа - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья Д.Н. Внукова