Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 05-0180/279/2017

дело № 5-180/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


22 июня 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы Фирсова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Сухановой Т.А., <данные изъяты>года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, с <данные изъяты> образованием, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Т.А. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так она (Суханова Т.А.) 29 мая 2017 года в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала в городе Москве и в районе дома № 16 по улице Реутовская в направлении улицы Вешняковская, совершила выезд и движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Суханова Т.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась. Пояснила о том, что со схемой правонарушения согласно, она действительно совершила выезд и движение по полосе дороге, предназначенной для встречного движения транспортных средств при наличии дородной разметки 1.1 ПДД.

Выслушав Суханову Т.А., исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина Сухановой Т.А. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому, Суханова Т.А. 29 мая 2017 года в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала в районе дома № 16 в городе Москве по улице Реутовская в направлении улицы Вешняковская, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний, возражений, ходатайств не заявляла (л.д. 2);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве со схемой нарушения ПДД РФ, на которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением СухановойТ.А. (л.д. 3-4);

- карточкой водителя, согласно сведениям содержащимся в которой, Суханова Т.А. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 5).

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что Суханова Т.А. нарушила требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ и за него не установлена ответственность в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации его действий, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сухановой Т.А., которая замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Суханову Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 279 района Вешняки города Москвы по адресу: город Москва, улица Перовская, дом 57.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 279 района Вешняки города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.



Мировой судья Е.П. Фирсова



Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ВАО города Москвы)

р/с 401 018 108 000 000 100 41 в Отделении 1 Москва;

ИНН 7719108599

КПП 771901001

ОКТМО 45307000

БИК 044 583 001

КБК 18811630020016000140

УИН 18810477176300112888.