Постановление от 29 июня 2025 г. по делу № 05-0159/408/2025

№ 05-0159/408/2025УИД 77MS0408-01-2025-003480-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушенииг. Москва 30 июня 2025 годаМировой судья судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы Иванченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношенииФИО1, *** года рождения, уроженца гор. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт серия *** номер *** выдан УМВД России по *** *** ***года код подразделения ***, фактически проживающего по адресу: ***, ***,УСТАНОВИЛ:Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в *** час. *** мин. ФИО1, управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** следовал по ***, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что накануне употреблял алкоголь.Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами: протоколом *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от *** года с приложенной распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе (с наличием подписей обследуемого, понятых и должностного лица), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат – *** мг/л (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении *** от *** года, в котором отражено событие административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копия протокола получена ФИО1 (л.д. 3); протоколом 77 ЕА №0559317 от *** года о задержании транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 4); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от *** года (л.д. 5); рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ (л.д. 6); письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 (л.д. 7-8); копией свидетельства о поверке № С-АИГ/12-02-2025/409415931 средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k номер *** (л.д. 12); справкой инспектора группы по ИАЗ о том, что в результате проведенной проверки по оперативно – справочным учетам ФИО1 по ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 14), карточкой водителя (л.д. 15), иными материалами.Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отражены. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1 Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующие обстановке.Наличие названных признаков согласуется с пунктом 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 20 года №1882 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, результат – *** мг/л.Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием двух понятых.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении.Действия ФИО1 квалифицированы, верно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, является признание вины.Обстоятельством, отягчающим ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (штрафы оплачены).При назначении наказания, суд, учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, лица в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельствах, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ***(***) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** (***) год ***(***) месяцев.Возложить исполнение настоящего постановления на 1-й Батальон ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.(реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, ОКАТО 45381000, ОКТМО 45381000, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, УИН 18810477256110017698).Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 408 Красносельского района гор. Москвы (<...>) либо на электронную почту: mirsud408@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 05-0159/408205).Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Иванченко