Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 02-0143/355/2017

Дело № 2-143/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2017 года город Москва

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы Рубанова Т.А.,

при секретаре – Добрышиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/17 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между П. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ******, как владельца автомобиля марки «****» с г.р.з. ****. 28 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго участника аварии марки «***» г.р.з. ****** причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки «**» г.р.з *, нарушила Правила дорожного движения и допустил столкновение. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «*****» г.р.з. **** оставил 29.400 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если «указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия». Поскольку ответчиком не были выполнены требования закона, в его адрес была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. С учетом того, что ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО "Группа Ренессанс Страхование" не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, что явилось причиной обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 29.400 рублей и оплаченную ими госпошлину в размере 1.082 рублей. .

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, однако не отрицал то обстоятельство, что в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 мая 2016 года им были причинены механические повреждения автомобилю марки «******» с гос. регистрационным знаком ***, принадлежащего ФИО2.

Как пояснил ответчик ФИО1 дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28 мая 2016 года с его участием на автомобиле марки «****» с г.р.з. ** принадлежащим П. и автомобилем П. ими было оформлено в порядке применения «Европротокола» по всем правилам гражданской ответственности, к друг другу они претензий не имели. Владелец автомобиля ФИО2, которому им был причинен ущерб заявил ему, что никуда обращаться не надо, а от него требуется лишь подписать документы, а страховое возмещение в связи с причиненным ему ущербом выплатит ему страховая компания, потому он никуда не обратился и не знал, что в соответствии с требованиями закона при составлении Европротокола он в течении 5-ти дней должен оповестить об этом страховую компанию. По этим основаниям ответчик просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела и это установлено в судебном заседании 28 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «*****» с г.р.з. ******, принадлежащему П.

В судебном заседании также установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку в результате ДТП вред причинён только имуществу. ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях ДТП, бланки которых заполнены водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела видно, что истец ООО "Группа РенессансСтрахование" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 29.400 рублей.

Порядок оформления Европротокола определяется ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п. 3.5, 3.6 и 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П.

Как указано в Законе и положении Банка России не позднее пяти рабочих дней после ДТП каждый из водителей должен направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой лист заполненного обоими водителями извещения о ДТП. Потерпевший вместе с листом извещения направляет своему страховщику по ОСАГО заявление о прямом возмещении убытков и иные документы, необходимые для получения страховой выплаты (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п. 3.8 Правил ОСАГО.

Несоблюдение потерпевшим или причинителем вреда указанного срока само по себе не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако в случае нарушения этой обязанности причинителем вреда страховщик после выплаты страхового возмещения потерпевшему вправе требовать от причинителя вреда уплаты соответствующей суммы в порядке регресса, что предусмотрено п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Кроме того, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ N263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если: (пункт "ж") указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 при наступлении страхового случая не сообщила об этом в страховую компанию и не представила извещение о ДТП.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не сообщил об имевшем место ДТП, поскольку не знал закона, а другой водитель, автомобилю которого им были причинены механические повреждения заверил его, что для этого ничего не надо, не могут быть приняты судом во внимание и являться основанием для отказа в иске истцу, поскольку ответчиком были нарушены требования закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 29.400 рублей и госпошлину в размере 1.082 рубля, а всего сумму в размере 30.482 рубля 00 копеек (тридцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья Т.А.Рубанова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.