Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-628/2025

Дело № 5-628/2025 УИД 64MS0008-01-2025-003802-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(протокол 64 АР № 982326 от 23 ноября 2025 года)

24 ноября 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., адрес: <...>, улица Комарова, дом № 132а, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <АДРЕС> работающего заправщиком ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении малолетних детей, паспорт: <НОМЕР>, выдан УВД г. Балаково и Балаковского района Саратовской области <ДАТА4>, инвалидности I и II группы не имеющего, военнослужащим не являющимся,

установил:

23 ноября 2025 года в 09 часов 25 минут находясь по адресу: Балаковский район, автомобильная дорога Р229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» 273 км, <ФИО3><ФИО4> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, снятого с учета, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. На рассмотрении дела ФИО1 <ФИО> с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР № 982326 от 23 ноября 2025 года, из которого следует, что ФИО1 <ФИО>. привлечен к административной ответственности с соблюдением требований закона и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 249661 от 23 ноября 2025 года ФИО1 <ФИО>. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проводилось с применением видеозаписи;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 196911 от 23 ноября 2025 года согласно которогоФИО1 <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования, освидетельствование происходило с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 223657 от 23 ноября 2025 года, согласно которого в 09 часов 25 минут 23 ноября 2025 года ФИО1 <ФИО>. направлялсяв связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование в медицинском учреждении ФИО1 <ФИО> отказался с применением видеозаписи. В указанном протоколе имеется подпись ФИО1 <ФИО>средства 64 ТС № 283590 от 23 ноября 2025 года, задержание транспортного средства происходило с применением видеозаписи; сведениями о лице на имя ФИО1 <ФИО>от 23 ноября 2025 года, согласно которого ФИО1 <ФИО>. задержан 23 ноября 2025 года в 09 часов 45 минут;

копией паспорта ФИО1; сведениями административной практики вотношении ФИО1 <ФИО>МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 24 ноября 2025 года, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 <ФИО9>правонарушения и иными материалами дела.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 <ФИО10> ДПС установил, что у ФИО1 <ФИО11> сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, предшествовало его предложение ФИО1 <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от прохождения которого ФИО1 <ФИО> отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.13 КоАП РФ. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным совершенное ФИО1 <ФИО> деяние. ФИО1 <ФИО> сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ФИО1 <ФИО12>

Деяние ФИО1 <ФИО13> 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>, препятствующих назначению ФИО1 <ФИО> наказания в виде административного ареста, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья счел необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного ареста на минимальный срок, так как данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 2 статьи 12.26, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО16> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 <ФИО16> исчислять с 09 часов 45 минут 23 ноября 2025 года, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.

Мировой судья А.А. Абраменкова