Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-29/2025

Решение по уголовному делу

УИД 47МS0010-01-2025-003496-55 Уг. дело № 1-29/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сясьстрой 05 сентября 2025 года

Суд в составе мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 10 (Волховский район) Калининой А.В., при секретаре Кругловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Волховстроевского транспортного прокурора Зориной А.Г., обвиняемого ФИО1, защиты в лице адвоката Хованской Е.В., представившей удостоверение № -- и ордер № --,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, имеющего --, женатого, имеющего --, работающего в -- «--, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 03 июня 2025 года до 01 часа 00 минут 04 июня 2025 года он /ФИО1/, являясь рыбаком-любителем, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в целях личного употребления, в нарушении требований ст.ст. 11, 26, 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 7 Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вышел в акваторию Ладожского озера на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке «--» с бортовым номером -- оборудованной подвесным лодочным мотором «--» («--») мощностью 15 лошадиных сил, принадлежащими ему /ФИО1/, где находясь в точках координат: широта 60.253409 долгота 32.596817, широта 60.258269 долгота 32.599842, в границах Селивановского сельского поселения Волховского района Ленинградской области, в месте, которое согласно заключения эксперта б/н от 19.06.2025 является местом нереста и миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов «судака обыкновенного», используя вышеуказанное судно с мотором, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, установил в воде принадлежащие ему /ФИО1/ две сети: 1 - длиной 120 метров, высотой 3,2 метра, размером ячеи 70 мм., 2 - длиной 70 метров, высотой 3,2 метра, размером ячеи 80 мм., не имея разрешения на использование вышеуказанных орудий лова, применение которых согласно заключения эксперта б/н от 19.06.2025 является способом массового истребления водных биоресурсов, зная о том, что сети являются запретными орудиями лова согласно подпункта «а» пункта 26.4.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 620 от 21.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила), после чего убыл с места установки сетей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, заведомо зная о преступном способе добычи водных биологических ресурсов, в местах нереста и миграционных путях к ним, он /ФИО1/ 05 июня 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «--» с бортовым номером -- оборудованной подвесным лодочным мотором «--» («--») мощностью 15 лошадиных сил, проследовал к местам, где им ранее были установлены две рыболовные сети. После чего извлек из водной среды акватории Ладожского озера в точках координат: широта 60.253409 долгота 32.596817, широта 60.258269 долгота 32.599842, в границах Селивановского сельского поселения Волховского района Ленинградской области, две сети с попавшимися в них водными биологическими ресурсами (рыбой) - -- экземплярами леща, -- экземплярами судака. После этого он /ФИО1/ сложил незаконно добытые (выловленные) им водные биологические ресурсы внутрь лодки, являющуюся плавучим средством, где хранил их до момента изъятия, чем нарушил пункты 14.4.8, 14.5.3, подпункт «а» пункта 26.4.1, подпункт «а» пункта 26.2 Правил. Указанным способом он /ФИО1/ совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местам нереста и на миграционных путях к местам нереста водных биологических ресурсов, запрещенными орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, а именно -- экземпляров ВБР - «леща», стоимостью -- рублей за каждый экземпляр, -- экземпляров ВБР - «судака», стоимостью -- рублей за каждый экземпляр, за экземпляры которых такса удваивается за счет запретного периода для осуществления рыболовства, установленного п.п. «а» п. 26.2 Правил, с имеющейся в них икрой общей массой -- грамм, - рубля -- копеек (исходя из установленной таксы в размере --рублей -- копеек за килограмм икры). В 02 часа 40 минут 05 июня 2025 года он /ФИО1/ был задержан государственным инспектором федерального агентства по рыболовству Северо- Западного территориального управления совместно с сотрудниками полиции на берегу в деревне Вороново в Волховском районе Ленинградской области. После чего, 05 июня 2025 года вышеуказанные орудия добычи (вылова), а также незаконно добытые водные биологические ресурсы в количестве 28 экземпляров, лодка «--» с бортовым номером -- оборудованной подвесным лодочным мотором «--» («--») мощностью 15 лошадиных сил, были изъяты. Своими преступными действиями он /ФИО1/ причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Северо- Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму -- рубля -- копеек, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», что является крупным размером.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что все условия для этого имеются, так как он не судим, полностью оплатил причиненный ущерб, также пояснил, что заявление о явке с повинной не писал, поскольку преступление было выявлено непосредственно в момент его совершения на воде, оказывал содействие во время проведения следственных действий, давал полные и изобличающие себя объяснения, впоследствии дал полные признательные показания. Просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Сообщил, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Адвокат Хованская Е.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием поддержала, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено законодательством к преступлению небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет двоих несовершеннолетних детей. Обвиняемый ФИО1 возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, перечислив стоимость причиненного ущерба, а именно -- рублей -- копеек, потерпевшей стороне. Государственныйобвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что по делу имеются все основания для прекращения производства в связи с деятельным раскаянием и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме от 29.08.2025 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 не возражает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил одно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Вследствие деятельного раскаяния совершенное ФИО1 деяние перестало быть общественно опасным.

Таким образом, судом установлено наличие нескольких оснований, образующих совокупность предусмотренных законом оснований, при которых закон позволяет прекратить уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Суд принимает во внимание, что по смыслу закона, прекращение уголовного дела по данным основаниям, является правом суда.

Поскольку обвиняемый ФИО1 сообщил, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы (рыба) а именно судак в количестве -- экземпляров, лещ в количестве -- экземпляров, хранящиеся на распределительном складе Подпорожского районного потребительского общества, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Орудие лова - сеть длиной 120 метров, высотой 3,2 метра, размером ячеи 70 мм, сеть длиной 70 метров, высотой 3,2 метра, размером ячеи 80 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 1 (один) СD-RW диск с содержащейся одной видеозаписью от 05.06.2025, хранящийся при уголовном деле - оставить для хранения при уголовном деле на срок хранения уголовного дела. Лодка «--» с бортовыми номерами -- с подвесным мотором марки «--» мощностью 15 лошадиных сил, переданные 18.07.2025 на ответственное хранение ФИО1 по акту приема-передачи, оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном деле с обвиняемого взысканию не подлежат, поскольку он не осужден, вину признал. Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Хованской Е.В. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд постановил: уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного «а,б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: --, хранящиеся на распределительном складе Подпорожского районного потребительского общества по адресу: --, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Орудие лова - ---, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте (квитанция № 420 от 23.07.2025), уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 1 (один) СD-RW диск с содержащейся одной видеозаписью от 05.06.2025, хранящийся при уголовном деле - оставить для хранения при уголовном деле на срок хранения уголовного дела. Лодка «--» с бортовыми номерами -- с подвесным мотором марки «--» мощностью 15 лошадиных сил, переданные 18.07.2025 на ответственное хранение ФИО1 по акту приема-передачи, оставить по принадлежности у ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Хованской Е.В. в сумме -- рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.В. Калинина