Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-11/2025

Решение по административному делу

УИД 10MS0027-01-2025-000010-61 Судебный участок Кемского района Республики Карелия Дело № 5-11/2025 (<...>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2025 года г. Кемь ФИО4 судья судебного участка Кемского района Республики КарелияБорисенкова Х.А., с участием помощника прокурора Кемского района Республики Карелия Сильвенойнена Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> разместила в свободном доступе, со своей персональной интернет-страницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> текстовое сообщение , содержащее оскорбление несовершеннолетнего <ФИО2>, содержащие отрицательную оценку его личности, тем самым унизив их честь и достоинство.

ФИО5 в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что в значение слово «жлоб» она вкладывала значение высокий, здоровый парень, так как она, имея заболевание остеохондроз, практически на своем плече несла бабушку <ФИО2> к ней (бабушке) домой, так как <ФИО2> отказался впустить ее к себе домой. Бабушка <ФИО2> в силу возраста и здоровья самостоятельно не могла идти, а не оказать помощь пожилому человеку она не смогла.

Потерпевший несовершеннолетний <ФИО2>, его законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Принята телефонограмма от <ФИО3> согласно которой просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО5 она не имеет. Помощник прокурора Кемского района РК Сильвенойнен Т.К. в судебном заседании доводы, указанные в постановлении поддержал. Заслушав помощника прокурора Сильвенойнена Т.К., поддержавшего события административного правонарушения, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, и полагавшего необходимым применить к ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. При квалификации действий как оскорбления, суд, оценивая оскорбительность слов, исходит из того, имело ли место унижение чести и достоинства потерпевшего, противоречат ли допущенные в адрес потерпевшего высказывания нравственным нормам, правилам поведения в обществе, манере общения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим. При этом нецензурные слова по общему правилу считаются оскорбительными, слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Событие административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, материалами проверки, в том числе объяснениями потерпевшего: <ФИО2> от <ДАТА4>, его законного представителя <ФИО3> от <ДАТА4>, иными материалами дела.

Исходя из анализа исследованных материалов, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей, ее высказывания в адрес потерпевшего имеет отрицательное восприятие, носит оскорбительный характер, в связи с чем, унижает честь и достоинство лица, в чей адрес оно было высказано. Совокупность исследованных доказательств, являющихся допустимыми, позволяет сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО5 в совершении инкриминированного ему правонарушения. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено, ходатайств, направленных на истребование и представление таких доказательств, не заявлено. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить наличие в действиях ФИО5 состава инкриминированного правонарушения.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на меру ответственности. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, его семейного и материального положения, характера, тяжести и общественной опасности правонарушения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния наказания на исправление нарушителя, отсутствия смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений не представлено), мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ОКТМО 86612000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, КБК 82211601053010000140, УИН 0411926410002724001199927.

При оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, в обязательном порядке необходимо заполнить реквизиты в виде номера дела (5-11/2025) и ОКТМО (86612000).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Х.А. Борисенкова