Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-198/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 июня 2017 г. д.Судислово


Мировой судья судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области Широкова Е.В., при подготовке дела к судебному рассмотрению, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении Стульцева В.В.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении Стульцева В.В.

Изучив предоставленные материалы дела, суд считает, что протокол и материалы дела об административном правонарушении необходимо возвратить в орган, составивший протокол, для устранения нарушений.

В соответствии с п.4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Частью 2 статьи 12.27 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из положений ч.1 ст. 25.1 КоАПРФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 25.2 КоАПРФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать
постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Стульцева В.В. не указаны сведения о потерпевшем с разъяснением его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАПРФ, о свидетелях, которые предупреждаются об ответственности по ст.17.9 КоАПРФ за дачу заведомо ложных показаний, а также которым должны быть разъяснены положения ст.25.6 КоАПРФ. В материалах дела имеются противоречия, которые подлежат устранению. Так, из объяснений <ФИО2> следует, что водитель, управлявший а/м ВАЗ р.з.<НОМЕР>, совершил наезд на его припаркованный автомобиль Хендэ солярис р.з.<НОМЕР>, тогда как из объяснений лица привлекаемого к ответственности Стульцева В.В. следует, что на его машину был совершен наезд. Данные противоречия не устранены, свидетели не опрошены.

Таким образом, судом выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует принятию законного решения по делу.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАПРФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАПРФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Стульцева В.В. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г.о.Шаховская Московской области для устранения допущенных нарушений в течение трех суток со дня их поступления от судьи.



Мировой судья: Широкова Е.В.