Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-93/2025-203

Дело № 5-93/2025-203

УИД 78MS0203-01-2025-000074-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 5 февраля 2025 года.

Мировой судья судебного участка №203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев в зале судебного участка № 203, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, лит. В, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ г.р., урож.гор. ***, прож. по адресу: адрес, работающего генеральным директором ООО "Такси+",

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления документов в налоговый орган, а именно:

Являясь руководителем ООО "Такси+", расположенного по адресу: адрес, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларацию по налогу, взымаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в налоговый орган по месту учета за 2023 год не позднее 25 марта 2024 года, представил данную декларацию в налоговый орган по месту учета 22 апреля 2024 года, чем нарушил п. 1ст. 346.23 НК РФ. Таким образом 26.04.2024г. в 00ч. 01 мин. по адресу: адрес, совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен судебной телеграммой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение своевременно доставлено по месту жительства адресата, возвращено за неполучением адресатом. Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, риск неполучения судебных извещений в данном случае лежит на ФИО1 Так как ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года. Протокол составлен компетентным лицом в соответствии с положениями ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. В деле имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение лица, в отношении которого составлен протокол, о месте и времени составления протокола и о направлении данному лицу копии протокола.

- квитанцией о приеме налоговой декларации по налогу, взымаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023г., из которого следует, что указанная декларация представлена Обществом в налоговый орган 22 апреля 2024г.,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что Общество зарегистрировано по адресу: адрес, генеральным директором является ФИО1

Из материалов дела следует, что ответственность за ведение бухгалтерского учета в Обществе несет руководитель. Документов, подтверждающих возложение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо, как и документов о заключении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета суду не представлено. Таким образом, ответственность за ведение бухгалтерского учета лежит на руководителе, как лице, ответственном за организацию бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков предоставлять в установленном порядке налоговую декларацию по налогу, взымаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП.

Исследуя в совокупности, все установленные данные, согласно представленным доказательствам, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку, хотя его действия формально содержали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и последствий, наступивших в результате совершения правонарушения, отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям, в данном случае норма может быть применена.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении лицу устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Действия ФИО1 признать малозначительными.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Васильева