Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1- 29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мончегорск 05 июня 2017 года


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулиной О.М.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры города Мончегорска Яковлева А.В.,

обвиняемого Адамова <ИО>.,

защитника - адвоката Сулейманова Х.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого по уголовному делу



Адамова <ИО2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адамов <ИО>. органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с обвинительным актом, <ДАТА4>, Адамов <ИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между первым и вторым этажами <АДРЕС>, учинил ссору с <ИО3>, в ходе которой, находясь на указанной лестничной площадке, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинить легкий вред здоровью, нанес последнему один удар по левой кисти кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, не являющимся холодным оружием, используя его в качестве оружия. Своими умышленными действиями, Адамов <ИО> причинил <ИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде ---, то есть легкий вред здоровью.

Обвиняемый Адамов <ИО>. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, указав, что принес потерпевшему извинения, последний к нему претензий не имеет, примирение между ними достигнуто, в связи с чем, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник Сулейманов Х.С. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший <ИО3>, согласно представленному заявлению и телефонограмме, просит прекратить уголовное дело в отношении Адамова <ИО>. в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет, примирение между ними достигнуто.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: Адамов <ИО>. --- совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, исковые требования по делу отсутствуют, претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Адамов <ИО>. --- совершенное им пре­ступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию, расследованию преступления, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Государственный обвинитель, потерпевший и обвиняемый согласны с прекращением уголовного дела в связи с примире­нием сторон.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отно­шении Адамова <ИО>. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сулейманову Х.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на Адамова <ИО>. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Адамова <ИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Адамова <ИО2>, обви­няемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - --- - подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения Адамову <ИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 города Мончегорска в течение 10 суток со дня вынесения.


Председательствующий: /---/ О.М. Карулина

---