Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-454/2025-30

Дело № 5-454/2025-30 17 июля 2025 года

50MS0232-01-2025-001892-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга Новикова Юлия Михайловна, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, <...> этаж,

с участием Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *****, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, а именно:

04.05.2025 года в 09 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «****» г.н.з. * ***, на 99 км+171 м а/д А-108 МБК Московской области, произвела выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пп.1.3, 9.1(1), дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Н.А. в судебное заседание явилась, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявила, согласившись дать объяснения, суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Вина Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №549167 от 04.05.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой нарушения, данные которой полностью согласуются с протоколом об административном правонарушении, с указанием имеющихся дорожных знаков и дорожной разметки.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении нее, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела. Нарушений процессуальных требований судом не установлено.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

При этом, п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением устанавливает запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она в том числе отделена разметкой 1.1.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения (далее Приложения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, водитель, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, обязан проявлять особое внимание к средствам регулирования дорожного движения, и выбирать скорость движения, позволяющую своевременно реагировать на дорожные знаки и дорожную разметку в соответствующих погодных условиях и времени суток.

Суд находит, что несоблюдение водителем требований п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекло выезд ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также соблюдении соответствующего скоростного режима у водителя имелась возможность соблюдения требований дорожных знаков и дорожной разметки.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности привлекалась. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, что суд рассматривает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в связи с чем находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.,

который должен быть перечислен на реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, БИК 004525987, ОКАТО 4675800, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН № 18810450256030005770, штраф по решению суда.

Разъяснение:

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Мировой судья Ю.М. Новикова