Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-770/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:


28 июня 2016 года г. о. Самара



Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Решетникова Т.А., рассмотрев исковое заявление Максименко <ФИО1> к <АДРЕС> о взыскании излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что в 14.05.2014 года подала декларацию о предоставлении налогового вычета за 2013 год в связи с приобретением квартиры по адресу: <АДРЕС>. С заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога она обратилась 13.02.2017 года. 15.05.2017 года ответчик отказал в удовлетворении ее заявления о возврате излишне уплаченного налога за 2013 год, сославшись на п.7 ст.78 НК РФ и пропуск истцом срока подачи заявления о возврате. Данное
решение истец считает незаконны, в связи с чем просит восстановить срок на подачу заявления на возврат имущественного налогового вычета за 2013 года, обязать <АДРЕС> произвести возврат налогового вычета в сумме 22 637 руб.

Истец Максименко М.А. в судебном заседании не возражала против подсудности спора.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что Максименко М.А. заявлены требования: обязать ответчика произвести возврат налогового вычета, то есть требования неимущественного характера, которые подсудны районному суду.

Статья 23 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, иски неимущественного характера в указанный перечень дел не входят.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-770/17 по иску Максименко <ФИО1> к <АДРЕС> о взыскании излишне уплаченного налога передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары.


Мировой судья подпись Т.А.Решетникова

Копия верна


Мировой судья Т.А.Решетникова