Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 05-0352/220/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0220-01-2025-001276-73

Дело № 05-352/220/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 04 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекается ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.07.2025, ФИО1 05.06.2025 в 00 час. 00 мин. по адресу: ..., не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению № 0355431010125032401032582 от 24.03.2025, вступившему в законную силу 05.04.2025

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировой судья, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125032401032582 от 24.03.2025, вступившим в законную силу 05.04.2025

- иными материалами дела

Вышеназванные доказательства суд считает достаточными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило, поскольку в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что ФИО1 в предусмотренный законом срок исполнила наложенное на нее административное наказание в виде административного штрафа. Также в ходе судебного заседания не установлено и не представлено сведений о том, что постановление № 0355431010125032401032582 от 24.03.2025 было обжаловано.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность указанных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и ее бездействие квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно сведениям об оплате штрафа из ПК МС и информации с сайта «Госуслуги» штраф по постановлению № 0355431010125032401032582 от 24.03.2025 был оплачен 20.06.2025, то есть до составления протокола об административном правонарушении и поступления материалов дела в суд, спустя несколько дней после истечения срока для оплаты штрафа.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Петрунин