Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон


<ДАТА1><АДРЕС>


Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>,

защитника - адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> рождения, родившегося в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> области, <АДРЕС>, д. 37, кв. 2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в г. <АДРЕС> области, в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью причинения телесных повреждений, схватил в указанном доме нож и используя его в качестве оружия, нанес <ФИО5> один удар сверху-вниз в область правого предплечья сзади <ФИО5>, причиняя тем самым последнему физическую боль и страдание. В результате своих умышленных действий <ФИО7> причинил телесные повреждения <ФИО5> в виде колото-резаного ранения правого предплечья сзади, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья не боле трех недель.

Кроме того, <ФИО7>, после совершения указанного преступления, в короткий промежуток времени, перейдя на другой адрес, вновь умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 10 минут в г. <АДРЕС> области, в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, с целью причинения телесных повреждений, зашел в указанный дом, где вооружившись ножом, вышел в ограду дома к <ФИО4>, и, используя данный нож в качестве оружия, нанес им один удар сверху-вниз в область левой щеки потерпевшему, причиняя тем самым <ФИО4> физическую боль и страдание. В результате своих умышленных действий <ФИО7> причинил телесные повреждения <ФИО4> в виде сквозного, колото-резаного ранения левой щеки, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

В судебном заседании от потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлениях потерпевшие указали, что претензий к <ФИО7> не имеют, подсудимый загладил причиненный вред. Заявили ходатайство добровольно. <ФИО4> и <ФИО5> пояснили, что понимают последствия заявленного ходатайства и согласны на прекращение уголовного дела.

Указанные заявления были приобщены к материалам дела.

Подсудимый <ФИО7> выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду заявление. В заявлении указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО7>, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <ФИО7> ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Таким образом, у суда имеются основания прекратить данное уголовное дело.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 323 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении <ФИО7> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонные ножи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить путем утилизации со дня вступления постановления в законную силу; мужскую куртку, амбулаторную карту на имя <ФИО5>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - возвратить по принадлежности со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области.


Мировой судья: подпись <ФИО1>


Постановление не вступило в законную силу