Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-247/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. ТуймазыРБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курникова И.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Райманово <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть выполнена при рассмотрении дела.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу <ДАТА3> постановлением инспектора ОБ ДПС от <ДАТА4><НОМЕР><ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В срок до <ДАТА5>, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф <ФИО2> уплачен не был, в связи с чем <ДАТА6> инспектором 8Б2П ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по М.О. старшим лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», постановлении Верховного суда РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Административный материал в отношении <ФИО2> поступил на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ <ДАТА9>, т.е по истечения сроков давности привлечения к административной ответственности

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в ответ на вопрос 17 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010г. « ( утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> в ред. от <ДАТА11>), если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ возвратить ГУ МВД России по г. <АДРЕС> 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области - для устранения вышеуказанных нарушений.


Мировой судья Курникова И.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> копию определения о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 16.05.2017 года. Приложение: копия определения от 16.05.2017 г., материал на ________л. Мировой судья Курникова И.В.