Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017

Решение по административному делу

Протокол 54 МВ 103942

Дело <НОМЕР> /2017

Поступило <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38


<ДАТА2> с. <АДРЕС>


Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области Боровко А.В.1,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное в протоколе время находился в гостях.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что решением Калининского районного суда <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на шесть лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. до 6 час.

Как следует из протокола 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и иных материалов дела, <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <ДАТА5> выехал за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел, чем нарушил возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.

При определении меры наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя и совершенное деяние, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины. Также наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО2> уже привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергался административному наказанию, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - 045004001; Получатель Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД по НСО); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код БК 188116900050056000140 ОКТМО 50603404, УИН не указан.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.



Мировой судья (подпись) Боровко А.В.1