Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-332/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 июня 2017 г. с.Аскарово



Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И.,

находящийся по адресу: 453620, РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Ленина, 31,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Хасанова <ФИО> защитника Шарафутдинова <ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> / 2017 в отношении гражданина Хасанова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении гр. Хасанов <ФИО3><ДАТА3> в 02 час. 00 мин. на ул.С<АДРЕС> Абзелиловского района РБ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Хасанов <ФИО> в суде вину не признал и пояснил, что ДТП было совершено <ДАТА4> в 22.00 часов, а освидетельствование проведено <ДАТА5> в 10.00 часов. Он на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал в д<АДРЕС>, когда собрался домой, его автомашина не завелась. Он хотел завести автомашину накатом, скатился и задел автомашину <ФИО4> При совершении ДТП он управлял автомашиной в трезвом состоянии. Они с <ФИО4> договорились и решили не вызывать ГАИ, он уехал домой на другой автомашине. На следующий день утром он с соседом немного употребил спиртное. Когда приехал к месту ДТП, там уже находились сотрудники ГИБДД.

Свидетель <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании, показал, что <ДАТА6> около 22.00 - 23.00 часов его автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, стояла возле ул<АДРЕС> Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хасанова <ФИО> стояла на горе, Хасанов <ФИО> хотел уехать, но его автомашина не завелась, он скатился и ударил его автомашину, в результате на его автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> был поврежден бампер и поворотник. Хасанов <ФИО> был трезв. Они договорились не вызывать сотрудников ГАИ. Хасанова <ФИО> увезли на другой автомашине. На следующий день его мать узнала о ДТП и вызвала ГАИ. Хасанов <ФИО> приехал утром, он был выпившим. Когда он приехал, сотрудники ГИБДД уже были на месте.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА6> около 22.00 часов к нему приехал его знакомый Хасанов <ФИО3> по делам. Потмо подъехал <ФИО7>. Хасанов <ФИО>. собирался уехать, его автомашина не завелась, он хотел завести автомашину с наката и стукнул автомашину <ФИО4> Они поговорили, пришли к мнению, чтобы не вызывать ГАИ. Он увез домой Хасанова <ФИО>. на своей автомашине, Хасанов <ФИО>. был трезвый.

Выслушав объяснения Хасанова <ФИО>., мнение защитника Шарафутдинова Ф.И., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении, объяснений в суде Хасанова <ФИО>., показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО8>, материалов дела, Хасанов <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО4>

Из объяснений в суде Хасанова <ФИО>., показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО8> следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие имело место <ДАТА4> около 22.00 часов.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Хасанов <ФИО>. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 09 час. 55 мин. <ДАТА7>, то есть через 11 часов 55 минут после совершения ДТП.

Из объяснений в суде Хасанова <ФИО>.. следует, что Хасанов <ФИО>. после совершения ДТП утром <ДАТА7> употребил спиртные напитки, что согласуется с вышеперечисленными доказательствами.

Представленными материалами дела, а также доказательствами, полученными при рассмотрении дела, не опровергаются доводы Хасанова <ФИО>. о том, что он при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Хасанов <ФИО>. после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт употребления спиртных напитков Хасановым З.И. после ДТП, к которому он причастен, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснениями в суде Хасанова <ФИО>.

Вышеуказанные доказательства при рассмотрении дела исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья на анализе указанных доказательств приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Хасанова <ФИО>. в его совершении доказаны.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Хасанова <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,290 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В указанном акте имеется подпись Хасанова <ФИО>. о его согласии с результатами освидетельствования.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Хасанова <ФИО>. подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.8 на ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как это не может ухудшить положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, личность Хасанова <ФИО>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность Хасанова <ФИО>., который впервые привлекается к административной ответственности, его тяжелое имущественное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий административного правонарушения, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить административного штрафа с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Хасанова <ФИО3> Ибрагимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Абзелиловскому району), ИНН получателя: 0201000530, БИК 048073001, КПП: 020101001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО: 80601410, УИН 18810402170230005399.

Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.



Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И.

(подпись)