Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 <...> Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11,материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Малик <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: н<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>-а, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. ФИО5, являясь должником в рамках исполнительного производства <НОМЕР> по взысканию алиментов на содержание ребенка, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> Зори УФССП по <АДРЕС> области, уклоняющейся от явки к судебному приставу-исполнителю по вызову, находясь по адресу: <АДРЕС> область, нп.Африканда, <АДРЕС>, <ДАТА> а, <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> Зори <АДРЕС> области о ее принудительном приводе на <ДАТА3>, категорически отказалась выполнить неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать в ОСП <АДРЕС> Зори. Тем самым <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с правонарушением согласна.

В порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства юстиции РФ.

Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316.В соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов.

Субъектом ответственности по данной статье могут быть как граждане, так и должностные лица, которые активно или пассивно препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, реализующего свои служебные обязанности.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом.

Виновность ФИО5 в административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела:

копией предупреждения-требования, содержащего разъяснения об обязанностях должника по исполнительному производству и об ответственности за их неисполнение, с которым ФИО5 ознакомлена 19.01.2017;

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> Зори по <АДРЕС> области от 11.04.2017 об осуществлении принудительного привода в отношении ФИО5, являющейся должником в рамках исполнительного производства <НОМЕР> по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с уклонением ФИО5 от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин;

объяснениями судебных приставов по ОУПДС ОСП г.Полярные Зори УФССП по Мурманской области <ФИО3> и <ФИО4> от 11.04.2017 об обстоятельствах осуществления принудительного привода в отношении ФИО5 в ОСП г.Полярные Зори на 11.04.2017 по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г.Полярные Зори Мурманской области; копией контрольного листа о доставке лица, подлежащего приводу к судебному приставу-исполнителю, в отношении ФИО5;протоколом об административном правонарушении от 11.04.2017 в ФИО5 по ст.17.8 КоАП РФ.

С учетом изученных в ходе судебного заседания доказательств, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

ФИО5 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, что судом в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

В течение года ФИО5 повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, не выявлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в качестве наказания к ФИО5 надлежит применить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малик <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Мурманской области (Федеральная служба судебных приставов по Мурманской области), лицевой счет <***>, ИНН <***> КПП 519001001, ОКТМО 47719000, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 32211617000016016140, УИН: 3225 1014 17 000 00 61010, назначение платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области.Мировой судья О.П.Ханина