Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-359/2025

Решение по административному делу

Дело №5-359/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2025 года п. Володарский

Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В,. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, идентификатор личности паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 <ФИО> должником по исполнительному производству, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Так, <ДАТА3> в <ДАТА>, следуя по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в нарушение установленного постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении него как должника по исполнительному производству ограничения права управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.1 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Действия ФИО2<ФИО>. должностным лицом квалифицированы по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

ФИО2 <ФИО4> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им месту регистрации в протоколе об административном правонарушении, почтовое извещение направленное по указанному им адресу было возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.". При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым ФИО2<ФИО>. ознакомился и согласился, <ДАТА3> в <ДАТА>, он управлял транспортным средством, являясь временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из представленной в материалах дела копии постановления судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области от <ДАТА8> усматривается, что в отношении ФИО2<ФИО>. установлено ограничение в пользовании специальным правом - правом управления транспортными средствами, а также последний предупрежден об административной ответственности предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО2<ФИО>. получил <ДАТА9>

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> ФИО2 <ФИО5> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в связи с неисполнением им содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, постановление не обжаловано, не отменено, в связи с чем, является законным.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в том числе доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также доказательств наличия препятствий установления такого ограничения не представлено судебному приставу-исполнителю и в ходе рассмотрения настоящего дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО>., являясь должником по исполнительному производству, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В связи с чем суд квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ.

При назначении ФИО2<ФИО>. наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления.

Данное наказание будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ и предупреждать совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иное вид наказания по мнению суда не достигнет своей цели исправления ФИО2<ФИО>.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца. Разъяснить ФИО2<ФИО>., что согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №1 Володарского района Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Харитонова