Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 34, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ФИО6><ДАТА4> около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 87-6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с ранее знакомым <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с <ФИО4>, в ходе которого у <ФИО6> в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу возник прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью, реализуя который <ФИО6> неожиданно для потерпевшего, умышленно с силой нанес <ФИО4> удар кулаком в область лица, от чего последний испытал острую физическую боль и моральные страдания и упал на землю. В продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО4>, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью, <ФИО6> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО4> телесных повреждений, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью и физической боли, и желая этого, с целью продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, понимая, что его преступные действия направлены против личности и здоровья потерпевшего, подошел к лежащему на земле <ФИО4> и умышленно с силой нанес последнему не менее шести ударов ногами в область головы, от чего потерпевший испытал острую физическую боль и моральные страдания. Свои умышленные преступные действия <ФИО6> прекратил лишь после того, когда исчерпал свой преступный умысел до конца. В результате умышленных преступных действий <ФИО6> потерпевшему <ФИО4> было причинено телесное повреждение в виде ангулярного (в области угла) перелома нижней челюсти справа, которое квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное <ФИО6>, направлено против жизни и здоровья человека, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. <ФИО6> не судим, вину в совершении преступления признал полностью, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере состоял на учете с <ДАТА5> по <ДАТА6> с диагнозом «легкое когнитивное расстройство», со слов подсудимого, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический клинический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА7><ФИО6> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическимрасстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживаетлёгкое когнитивное расстройство в связи с неуточненным заболеваниями (F 06.7). Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительнои не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления и интеллекта и не лишала<ФИО6> в момент инкриминируемого ему деяния способности осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Внастоящее время он также может осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. Зависимостью от алкоголя и наркотическихсредств не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО6> не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО6> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также возложить обязанность являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения <ФИО6> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья <ФИО1>