Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело 2-682/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


11 мая 2017 года город Мурманск


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гронцевой <ИО1> к Ролдугину <ИО2> о возмещении ущерба причиненного залитием жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гронцева <ИО>. обратилась с иском к ответчику Ролдугину <ИО>. о возмещении ущерба причиненного залитием жилого помещения.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, иных ходатайств не представили.

Ответчик Ролдугин <ИО>. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика <ИО4> просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в порядке ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку ответчик был зарегистрирован и фактически проживал в <АДРЕС> на момент подачи искового заявления.

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><ИО5>. оставила решение вопроса о передаче по подсудности дела по месту проживания ответчика на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец определяя подсудность рассмотрения дела при подаче иска в суд исходил из места проживания ответчика по адресу: <АДРЕС>

Вместе с тем, по сведениям ОАСР УФМС России по МО ответчик Ролдугин <ИО>. снят с регистрации по указанному адресу <ДАТА2>

Ответчиком Ролдугиным <ИО>. в судебное заседание представлена справка Регионального информационно-расчетного центра <АДРЕС> области от <ДАТА3><НОМЕР>, согласно которой ответчик с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Указанное настоящее место жительства ответчика находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска.

Исковое заявление поступило в суд <ДАТА5>

Принимая во внимание, что на момент поступления иска в суд ответчик не был зарегистрирован на территории, на которую распространяется юрисдикция судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, дело подлежит передаче по подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика находится на территории мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска, гражданское дело подлежит передаче по подсудности указанному мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гронцевой <ИО1> к Ролдугину <ИО2> о возмещении ущерба причиненного залитием жилого помещения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.


Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Ю.А. Ковалева

Секретарь: Л.В. Прокошева